Порой существуют ситуации, когда олл-ин на префлопе с любыми двумя картами в турнире, или СнГ может оказаться самой верной игрой. Вот вам хороший пример:
Безлимитный Холдем - Блаинды 250/500
Seat 1: (6,190)
Seat 2 (batton): (10,806)
Seat 3: (8,326)
Seat 4: (3,550)
Seat 5: (4,390)
Seat 6: (10,205)
Seat 7: (7,780)
Seat 8: (12,135)
Seat 9: (4,118)
Seat 3 ставит малый блаинд на 250 фишек
Seat 4 ставит большой блаинд на 500 фишек
Seat 5 скидывает
Seat 6 скидывает
Seat 7 коллирует 500
Seat 8 коллирует 500
Seat 9 скидывает
Seat 1 скидывает
Seat 2 коллирует 500
Seat 3 (МБ) коллирует 250
Seat 4 (ББ) рейзит до 3,550, и тем самым идёт олл-ин.
Seat 7 скидывает
Seat 8 скидывает
Seat 2 скидывает
Seat 3 скидывает
Ставка на 3,050 без колла вернулась к игроку №4 (ББ)
Игрок №4 выигрывает пот (2,500)
В этой ситуации, игрок на Большом Блаинде ставил последним на префлопе, и просто пошёл олл-ин после того, как увидел, что в поте участвует 4 лимпера. Он почувствовал слабость и его стек давал ему достаточно фолд эквити, чтобы заставить остальных игроков скинуть. Даже если бы его коллировал самый крупный стек, тому пришлось бы выложиться на четверть своих фишек, чтобы сделать колл. Лимп на префлопе с маргинальными руками, а затем фолд в ответ на рейз – это отличный способ отдать свои фишки агрессивному игроку. Я сомневаюсь, что у игрока на ББ была сильная рука. У него в стеке оставалось меньше 8 блаиндов, он увидел кучу мёртвых денег в поте и эффективно удвоился, сделав агрессивный ход с любыми двумя картами.
Ещё хорошей ситуацией для пуша с любыми двумя картами можно считать ситуацию, когда вы сидите в поздней позиции и до вас все скинули. Но есть несколько факторов, которые стоит учесть, прежде чем делать этот мув. Сколько осталось игроков, какой у них размер стека и как часто они скидывают в ответ на агрессию? Помните, что мы обсуждаем в данной ситуации турниры и СнГ, где блаинды постоянно растут. Регулярно разыгрывать подобный ход в кеш-играх настоятельно не рекомендуется.
Во время игры в турнире, или СнГ вам стоит внимательно следить за тем, кто из игроков чаще скидывает в ответ на агрессию. И именно этих игроков стоит в будущем наказывать, когда подворачивается удачная ситуация. Когда вы идёте олл-ин, важно иметь достаточно фишек, чтобы поставить вашего соперника перед сложным выбором. Если ваш пуш вынуждает соперника коллировать вашу ставку ценой большей части своего стека, то он будет постоянно скидывать, когда у него на руках не окажется достаточно сильной карты. Короткие и большие стеки более склонны к риску с маргинальными руками. Так что лучше пушить против средних стеков и тайтовых игроков. Также неплохим местом для кражи блаиндов и лимпов является игра за 2-3 места до бабла. Игрокам будет жутко сложно коллировать огромный пуш без очень сильной руки, когда до призов осталось так мало.
Одним из преимуществ этой стратегии является тот факт, что если вы всё же поймаете монстра на ранней позиции, то можно разыграть лимп/пуш, если чувствуете, что кто-то из игроков в поздней позиции может попытаться сделать рейз для стила. Но осторожней с этой стратегией, если вы знаете, что игроки за вашим столом предпочитают лимпить в ответ на лимп с ранней позиции.
Будут также и ситуации, где вам придётся делать «лёгкий» колл. Это будет происходить, когда вы увидите то, что кажется стилом с поздней позиции с коротким стеком. А-х, карманные пары от 55 и выше и любые две бродвейные карты в такой ситуации будут восприниматься маргинальными, но с ними стоит коллировать пуш короткого стека. Особенно если вам уже пришлось вложится в пот, сидя на ББ и если вы находитесь в хедз-ап ситуации и колл этого пуша не сильно повредит вашему стеку, если вдруг вы проиграете. Но всё равно с такими руками лучше пушить, чем коллировать.
Все вышеописанные ситуации появляются в игре, когда блаинды/анте становятся серьёзным фактором при принятии решений. Вы же не захотите пушить 1,500 фишек в пот на 150. Пуш с любыми двумя картами – это хорошая игра в правильной ситуации. Включите вашего внутреннего донка.
Автор: smokkee
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
