Когда смотришь Мэйн Ивент WSOP’а по телевизору, достаточно легко потеряться во всём этом спектакле. Самая крупная сцена покерного мира и давление, которое испытывают игроки просто невозможно переоценить. Такие обстоятельства хорошо подходят для развлечения зрителей, это да, но если вы всерьёз занимаетесь покером, то подобные игры в первую очередь для вас должны быть интересны, как средство обучения. В этих играх допускается море ошибок, но, и интересных умных мувов там тоже достаточно. Во время просмотра вам необходимо ставить себя на место игрока и размышлять на тему того, чтобы вы сами сделали в подобной ситуации.
В данной статье я собираюсь рассмотреть несколько раздач с самого последнего 2014 WSOP Main Event’a, а точнее его эпизодов, которые показывали на ESPN, и в каждом случае я буду размышлять на тему того, что бы эти игроки могли изменить в своём поведении. Конечно, мы видим карты обоих оппонентов, и нам не нужно сидеть и гадать; но, рассматривая эти раздачи, мы всё ещё получаем множество возможностей изучить разного рода стратегии.
Раздача№1: Дэн Смит vs. Андрей Зайченко
Блаинды 40,000/80,000, анте 10,000. Дэн Смит входит в эту раздачу со стеком в 3,25 миллиона, Андей Зайченко сидит с 6,76 миллиона. До Смита, сидящего на малом блаинде, все скинули. У него на руках 9s5h. Зайченко чекает свою руку, у него 10с9с.
На флопе появляются QsJc10s и Смит ставит 125,000. Зайченко коллирует. На тёрне появляется Qc и Смит опять ставит, на этот раз 325,000 и Зайченко опять коллирует. На ривере появляется 6s и Сит выпаливает третий баррель, на этот раз на 675,000. Зайченко скидывает.
Что мог сделать Зайченко:
Зайченко так и не воспользовался своим позиционным преимуществом в этой раздаче, тем, что ему могло помочь избежать проигрыша в этом поте. Рейз на флопе и/или на тёрне скорее всего дал бы ему забрать пот без всякой борьбы, ну, или как минимум не дал бы Смиту выпалить финальный баррель на ривере, а это значит, что Зайченко получил бы ещё и шанс добраться до шоудауна и выиграть эту раздачу так.
Раздача №2: Ярон Лайтборн vs. Дэна Смита
Уровень тот же, блаинды – 40,000/80,000, анте – 10,000. Ярон Лайтборн открывает игру на 175,000 с ранней позиции с 3d3c на руках. До Смита, сидящего на большом блаинде, все скидывают. Он делает ререйз на 525,000 с AhKh. Лайтборн 4-бетит до 1,075,000 и Смит идёт олл-ин. Лайтборн тут же скидывает.
Что мог сделать Лайтборн:
В данной ситуации британский про превратил свою руку в блеф вместо того, чтобы попробовать поймать хоть какое-нибудь вэлью на флопе. Об этом стоило подумать, так как изначальный рейз шёл с ранней позиции (а значит, Смит сузил диапазон Лайтборна в соответствии с полученной информацией), а значит ререйз с блаиндов он бы вряд ли делал с широким диапазоном со своей стороны. Колл и игра от флопа была бы куда более выгодной линией поведения в данной ситуации, нежели 4-бет, который и так был слишком мал, чтобы заставить соперника скинуть.
Раздача №3: Брайан Девоншир vs. Мэтт Хогэн
Блаинды уже 50,000/100,000, анте – 10,000. Брайан Девоншир делает опен-рейз с ранней позиции до 220,000 с KsKd. Лейф Форс коллирует его с AcQc со средней позиции и Мэтт Хогэн коллирует ещё 120,000 с большого блаинда с 9с4с.
Для Хагена этот флоп стал просто чудом: 10h4d4s. Он чекнул, Девоншир поставил 325,000 в пот на 800,000. Форс скинул, Хогэн коллировал. На тёрне появляется 3d и оба игрока чекают. На ривере появляется Js и Хогэн наконец решается на действия и ставит 900,000 в пот на 1,450,000. Девошир его коллировал.
Что мог сделать Девоншир:
Ничего. Я включил эту раздачу в список, просто потому что это отличный пример того, как следует разыгрывать руку, вроде карманных королей в такой ситуации. Девоншир не пушит и не терпит, так как прекрасно понимает ситуацию.
Первым тревожным звоночком стал тот факт, что Хогэн разыграл чек-колл на флопе. Понимая это, Девошир чекнул в ответ на тёрне для того, чтобы удержать пот небольшим и таким образом он не слил весь своей стек из-за привязанности к премиумке. На ривере, Хогэн делает крупный бет в 2/3 пота. Для Девоншира нет никаких причин скидывать, зато есть море причин для рейза. Но он предпочёл сыграть сейвово и коллировал, благодаря чему ещё достаточно долго протянул в это турнире.
Раздача №4: Питер плейси vs. Мартина Якобсона
На том же уровне, Питер Плейси делает рейз с хайджека до AhQh где-то на 200-300к (ESPN не показали точное число). Мартин Якобсон сидел на баттоне с AcKh и сделал ререйз до 500,000. До Плейси все скинули, и он сделал 4-бет до 1,200,000. Якобсон коллировал, увеличив пот до 2,64 миллиона.
На флопе появились As5s4c и Плейси поставил олл-ин на 4,705,000. Якобсон коллировал и устранил Плейси после того, как на тёрне появилась 2h, а на ривере 6c.
Что мог сделать Плейси:
В целом, мне кажется достаточно неплохим мувом 4-бет Плейси на префлопе, так как Якобсон является сильным соперником, который мог с лёгкость разыграть лёгкий 3-бет с баттона. Но когда Якобсон коллировал, Плейси следовало понять, что Якобсон сидит с сильной рукой. Размер ставки Плейси на флопе очевидно не является оптимальным, так как, как отметили и сами комментаторы, единственный вид рук, который коллировал бы эту ставку – это руки, которые бьют его. С учётом 50ББ на руках, ставка в 1-1,25 миллиона сыграла бы куда лучше. И, если бы Якобсон коллировал, или сделал рейз, Плейси мог бы подумать о том, хочет ли он продолжать. Но разыграв олл-ин он просто не оставил себе такой возможности.
Автор: Аарон Хендрикс
Источник: http://pokernews.com
Перевод: Мандрыка Ярослав
