Сосредоточьтесь на интересных решениях, а не интересных результатах
Достаточно часто я пишу заметки для этих статей, когда играю, и вот одна из заметок, которую я накрапал на днях: «Вместо того, чтобы фокусироваться на интересных результатах, фокусируйтесь на интересных решениях». Эта мысль родилась после того, как все начали обсуждать одну раздачу, которая была разыграна пару месяцев назад, когда двоё ребят пошли олл-ин на префлопе и решили прогнать карты три раза. У одного на руках были КК, у другого – QQ. На первом борде QQ собрали каре. На второй и третий раз на борде появились 8-9-10-J, и оба раза дамы собрали стрит. Игроки обсуждали вероятность данной раздачи несколько минут и несколько раз передали друг другу картинку с бордом. Я признаю, результат интересный. По моим подсчётам, вероятность того, что QQ выиграет все три раза, учитывая фактор устранения карт при каждом прогоне, была равна 25,684-к-1, если говорить именно об этих комбинациях и этих картах. Очевидно, что для того, чтобы QQ победили KK все три раза, требуются куда меньше шансы, где-то около 1500-к-1, учитывая обстоятельства.
Не смотря на этот невероятно интересный результат, в большинстве случаев люди обсуждают руки, у которых концовка куда менее интересна. Но в этом-то и проблема, они обсуждают результат. Я пытался понять, почему эти люди, с которыми я играю уже несколько лет, и которые играли куда больше меня, так медленно продвигаются в своей игре и вдруг я это осознал. Они не думают о решениях в раздаче, они думают о том, как разрешилась рука.
Я решил пересмотреть свой путь развития, как игрока в покер. Я вспомнил мою первую группу по стратегии. Мы играли частную игру в Fort Worth. Игра начиналась около 5 вечер, но ребята, которые стали моей группой по стратегии все приходили пораньше. Мне же надо было прийти пораньше, поскольку я был диллером, а они приходили так рано, потому что им просто больше некуда было идти, как мне кажется. Прежде чем начинались регулярные игры (обычно это были $1-$2 NLHE, или $4-$8 LHE) мы садились и играли СнГ на 20 долларов. Играли в разные игры. К примеру, были и PLO и безлимитная Омаха, порой лимитный холдем, или Omaha-8-или-лучше. После какой-то интересной раздачи мы обсуждали принятые игроками решения, обсуждали преимущества разных линий поведения и разных стратегий, но никак не результаты, или возможные результаты. Затем, после того, как приходили люди и садились за столы обычных кеш-игр, мы откладывали турнирные фишки и играли в кеш. Я сдавал, а они играли, пока кто-то не обанкротится. Тогда другие игроки уходили, а эта группа ребят оставалась и обсуждала интересные раздачи, которые были в кеш-игре. Порой мы садились играть ещё одно СнГ. И это была самая жёсткая $3-$6/$4-$8 игра по лимитному холдему, в которой мне когда-либо приходилось участвовать. Зато мы учились друг у друга, рассуждая по поводу интересных ситуаций и решений, вместо интересных результатов.
Следующей моей группой по стратегии стала виртуальная группа. Форум по турнирной стратегии на одном известном комьюнити-сайте. Я был одним из основателей группы и мы опять сфокусировались на интересных решениях в интересных раздачах, мы даже не выкладывали результаты раздачи в оригинальных сообщениях, чтобы избежать влияния чужого совета по поводу того, как разыгрывать руку. Видите ли, если убирать результаты из раздачи, то единственное, что продолжает играть роль – это решение. Мы сформировали пару турнирных покерных стратегий, которые оказались очень даже эффективными для многих людей в покерной индустрии. Как и многие из ребят из первой группы по стратегии, многие из них уже давно не играют в покер, зато те, кто перестал играть закончили свою карьеру покериста в отличном плюсе, а те, кто продолжают играть – сейчас зарабатывают на этом, а многие из них стали ныне известными турнирными про.
Моя последняя группа по стратегии была фактически сформирована мной лично. Когда я учусь в какой-то покерной школе, или работаю со своими учениками, мы не обсуждаем результаты. Мы говорим о решениях. По сути, на WSOP Academy мы даже занимаемся тем, что назвали лабораторией раздачи. Про выступает в роли дилера и за каждым столом сидит девять студентов. Мы разыгрываем какую-то конкретную раздачу из турнира и когда все решения были приняты, все переворачивают свои карты и мы говорим о том, как была разыграна рука. Если был олл-ин до ривере, я останавливаю игру, мы говорим о раздаче и затем я делю пот между теми, кто, по моему мнению, сыграл лучше всего. Если ещё должны были быть сданы карты, они не ложатся на стол. Я убрал результаты из дискуссии полностью, для того, чтобы воспитать в своих учениках мысль, что результаты не важны.
Мы все это делали. Я и сам этим занимался, я позволял результатам раздачи влиять на то, как я оцениваю свои действия. Только когда я полностью устраняю результаты из своего ума, я приобретаю эффективный шаблон мышления, который позволяет корректно разыграть руку. Только в таких условиях можно научиться чему-то из интересной раздачи.
Автор: Гевин Гриффин
Источник: http://www.cardplayer.com
Перевод: Мандрыка Ярослав
Метки:
Психология покера
