Пролог

Да, да, я помню, что я обещал написать кое-что об игре за меньшим количеством столов, но при написании той статьи я просто упёрся в стену, так что пришлось её отложить немного на потом.

Данная статья станет попыткой немного поглубже заглянуть в вопрос, как разыгрывать дро-руки на постфлопе (я не думаю, что есть смысл тут касаться темы розыгрыша таких рук на префлопе, эта тема и так освещена в куче других статей и книг). Надеюсь, что читатели найдут что-то полезное для себя в этой теме, хотя я уверен, что все эти темы и раньше обсуждались на форумах, но почему бы не попытаться собрать всё воедино, чтобы сделать поиск информации более простым? В принципе, написание этой статьи помогло и мне самому тоже, когда я копался в своих данных и приходил к тем, или иным выводам.

Основа

Данную статью я решил написать после того, как я выложил вот эту раздачу на форуме:

 

Соперник – плюсовый рег, 17/12. 75% cbet, 2.75 agr, 180 совместных раздач.

Пара людей прокомментировала, будто я разыгрываю своё дро слишком уж агрессивно, и что флоат на флопе здесь был бы более выгодным решением. И вот, пытаясь разобраться, стоило ли мне играть более агрессивно, или нет, я понял, что на самом деле я не совсем понимаю, когда мне стоит рейзить со своими дро, а когда лучше коллировать, поэтому я делал рейз лишь в тех случаях, когда считал, что имею шанс на стил пота с помощью полублефа.

Поэтому пришлось хорошенько подумать о том, как в целом разыгрывать дро, и вот результат. Надеюсь, данная статья поможет тем людям, которые оказались в такой же ситуации, что и я, когда нет никакой уверенности в том, когда стоит рейзить, а когда лучше коллировать.

Принципы розыгрыша дро

Большинство факторов, которые я собираюсь рассматривать далее, основываются всего на двух принципах (с которыми, как мне кажется, никто спорить не будет):
1. Больше фолд эквити = более агрессивный розыгрыш дро
2. Больше подразумеваемые оддсы = более пассивный розыгрыш дро
Всё вышесказанное должно быть очевидно, но вот последующая информация может быть менее понятной. Я мыслю так: если у нас есть приличный шанс того, что нас проплатят на последующих улицах, если мы доберём дро, то для нас становится менее выгодным забирать пот прямо сейчас.

Чем больше шансов на то, что мы доберём наше дро, тем более важными становятся подразумеваемые оддсы. И наоборот, чем меньше шансов на добор дро для нас, тем важнее становится фолд эквити. Эта мысль может показаться очевидной, но по какой-то причине в момент игры об этом забываешь, и как бы не осознаёшь, пока не запишешь сам для себя на бумаге. Более того, я полностью осознал всю суть этой идеи только когда начал писать второй набросок этой статьи. Многие люди «как бы знают» об этом интуитивно (как и я), но всё-таки покер – это игра ума, и тут важно осознавать свои преимущества.

Так что, начав работать от этих двух принципов (и ещё парочки мелких идей), я, в конечном итоге составил список. Список главных факторов, которые стоит учитывать при принятии решения о том, разыгрывать ли дро агрессивно, или нет.

Я не собираюсь обсуждать вопрос, когда стоит скидывать в этой статье, но так как большинство нижеуказанных факторов помогут вам определить ваши подразумеваемые оддсы и фолд эквити, то они также и должны будут помочь вам понять, когда стоит отдать сопернику пот.
Я попытался хотя бы приблизительно разместить факторы по уровню их важности. Скажем, 1-5 – это ключевые факторы, а 6-9 – это дополнительные факторы, которые стоит рассматривать только при принятии спорных решений.

Факторы, которые стоит учитывать, когда вы разыгрываете дро:
1. Разыгрывайте своё дро более агрессивно, когда играете в хедз-апе, а не в мультипоте.
2. Разыгрывайте своё дро более агрессивно, когда играете против тайтовых игроков, но не против автоответчиков
3. Разыгрывайте своё дро более агрессивно, когда играете вне позиции.
4. Разыгрывайте своё дро более агрессивно, когда играете против короткого стека
5. Разыгрывайте своё дро более агрессивно, когда играете против более слабого диапазона.
6. Разыгрывайте своё дро более агрессивно, когда играете против линейного диапазона (а не против поляризованого).
7. Разыгрывайте своё дро более пассивно, когда играете против агрессивных игроков.
8. Разыгрывайте своё дро более пассивно, когда ваше дро менее очевидно.
9. Разыгрывайте своё дро более пассивно, если оно натсовое.
Объяснения
1. Играя в мультипоте мы автоматически получаем низкое фолд эквити, но зато повышенные подразумеваемые оддсы, так как имеется куда больше шансов на то, что один из наших соперников собрал руку.
2. При игре против тайтового игрока мы получаем куда больше фолд эквити, нежели против автоответчиков, так как тайт будет скидывать маргинальные руки. К тому же автоответчик может проплатить нас на поздних улицах, если мы всё-таки соберём своё дро, что повышает наши подразумеваемые оддсы.
3. Куда сложнее заставить кого-то проплатить наше дро, если мы играем вне позиции, а значит, у нас низкие подразумеваемые оддсы. К тому же, когда вы играете в позиции, вы имеете высокий показатель «подразумеваемого фолд эквити» (ожидаемое фолд эквити на последующих улицах). Не уверен, что кто-то ещё использует этот термин, но мне нужен был способ описать шанс на то, что мы заберём пот на последующих улицах, если соперник даст слабину (к примеру, если соперник чекает после конт-бета на флопе).
4. Наши подразумеваемые оддсы против короткого стека скатываются к нулю. Хотя стоит отметить, что и фолд эквити также уменьшается при игре против короткого стека, что означает, что чаще всего в такой ситуации будет логичнее просто скинуть карты. Конечно, спад оддсов в этой ситуации перевешивает спад в фолд эквити, но учесть стоит оба фактора.
5. Мы получаем дополнительное фолд эквити и меньше подразумеваемых оддсов, когда играем против более слабого диапазона
6. Играя против линейного диапазона мы получаем дополнительное фолд эквити против рук, которые в данный момент бьют нас, и от которых мы хотели бы избавиться. Но вот играя против поляризованного диапазона мы получаем фолд эквити только против рук, которые мы, скорее всего, могли бы побить и так. В дополнение ко всему, против поляризованного диапазона, мы получаем улучшенное «подразумеваемое фолд эквити).
7. Играя против агрессивных игроков, мы получаем улучшенные подразумеваемые оддсы, так как такие игроки куда чаще будут ставить против нас на последующих улицах. К тому же мы получаем дополнительный шанс на ререйз со стороны противника, что может привести к раздутию пота ещё до момента, когда мы соберём свою комбинацию.
8. Если ваше дро сложнее заметить, соперникам будет проще проплатить вас, если вы поймаете свой стрит, или флеш, а значит наши подразумеваемые оддсы растут. В целом, стрит-дро (особенно гапперы) обычно менее очевидны для противников в сравнении с флешем.
9. Тут вопрос, конечно, спорный, и зависит от многих факторов, но если у нас на руках натсовое дро, то мы можем захотеть разыграть его более пассивно, чтобы спровоцировать на агрессию игроков, которые также могу собирать дро. Причина проста – мы получаем отличные подразумеваемые оддсы, если оба поймаем нашу комбинацию. И наоборот, если мы собираем очевидное не натсовое дро (вроде флеш-дро со старшей шестёркой), то мы сталкиваемся с обратными подразумеваемыми оддсами, так как соперник вряд ли будет играть с нами, если только у него на руках нет дро, которое било бы наше. А значит, стоит разыгрывать руку более агрессивно, чтобы выбить из игры потенциально лучшие дро.
Пример

Очевидно, что в каждой конкретной раздаче надо учитывать, как эти факторы взаимодействуют. Так что, в качестве примера я пройдусь по той раздаче, которую я выложил в начале статьи.
1. Мы играем в хедз-апе - АГРЕССИВНЕЕ
2. Наш соперник - тайт - АГРЕССИВНЕЕ
3. Мы играем в позиции - ПАССИВНЕЕ
4. У нас стеки по 100ББ - ПАССИВНЕЕ
5. Диапазон соперника относительно сильный - ПАССИВНЕЕ
6. Диапазон соперника относительно поляризирован - ПАССИВНЕЕ
7. Соперник агрессивен - ПАССИВНЕЕ
8. Дро очевидно - АГРЕССИВНЕЕ
9. Дро не натсовое - АГРЕССИВНЕЕ
То есть в целом, решение маргинальное, но с небольшим уклоном в пассивность, так как у нас неплохие подразумеваемые оддсы, а фолд эквити можно будет попытаться реализовать и на последующих улицах.
Лично мне кажется, после всего этого тщательного анализа, что лучше всего будет просто коллировать флоп с планами зарейзить соперника, если тот выпалит второй баррель на пустом тёрне. Тут всё просто – наше эквити падает на пустом тёрне, а значит, фолд эквити растёт.

Ну, и в конце...

Я надеюсь, что статья была для вас полезной! Если у кого-то есть предположения, какие факторы можно ещё ввести в список, или если с чем-то из вышесказанного он не согласен – прошу в комментарии…
Автор: Bloobird
Источник: http://forumserver.twoplustwo.com
Перевод: Мандрыка Ярослав для http://cardmates.net/