В своих книгах известный покерный автор Эд Миллер постоянно советует ни за что не заходить на префлопе лимпом, однако в этой статье он решил описать ситуации, в которых лимп все же может быть выгодным.
Читайте также: Советы новичкам – как научиться играть в покер и выигрывать
Думаю, большая часть игроков лимпят слишком часто. И главная проблема в том, что лимпят они с единственным планом здорово попасть во флоп или сдаться на флопе или терне, и второй вариант куда более вероятен. Если вы лимпите только за этим, вот вам пример раздачи.
Пример раздачи
Кэш-игра. Блайнды - $2/$5. Игрок перед вами лимпит. Вы также лимпите (кладете в пот $5) с K?-5? на руках. Следующий игрок делает рейз в $25. Первый лимпер коллирует, вы коллируете следом. В поте $82.
На флоп выходят J?-6?-5?. Первый лимпер играет чек, вы чекаете, префлоп-агрессор ставит $45. Игрок перед вами падает, вы коллируете.
Терн - A?. Вы играете чек, оппонент ставит $90, и вы выбрасываете карты.
Ваши общие потери в этой раздаче составили $70. Само по себе это не означает, что вы разыграли руку плохо. Тем не менее, большинство игроков лимита $2/$5, разыгрывающие подобные раздачи так, не смогут компенсировать такие проигрыши ни частыми выигрышами мелких потов, ни периодическими выигрышами крупных потов. Соответственно, в среднем каждый такой лимп они будут терять деньги. Так что такие розыгрыши нужно просто разом выбросить из своей игры.
Однако если для своего лимита вы отлично играете на постфлопе, лимпить на префлопе порой может быть вам выгодно. Далее я приведу пару примеров.
Когда неудобно играть из-за размера стеков
Игра также с блайндами в $2/$5. Предположим, сначала один игрок заходит лимпом, а после него еще и слабый игрок с $800 в стеке лимпит со средней позиции. Вы находитесь на катоффе с 8?-5?. На одном из блайндов игрок всего с $80 в стеке, а у баттона $220.
Если в данной ситуации вы поднимите ставку, и сыграть против вас решит либо баттон, либо игрок с очень коротким стеком, ваша рука утратит почти все свое вэлью. Оппонент со стеком в $80 может просто ответить пушем, а после колла от соперника с $220 вам придется без позиции разыгрывать слабую руку при низком отношении эффективного стека к поту.
Пожалуй, лучше залимпить с надеждой на то, что соперники с относительно короткими стеками либо также зайдут лимпом, либо просто сбросят свои карты. Если игрок с $80 решит запушить, вы с легкостью отправите свою руку в пас. Но, если все обернется наилучшим образом, вы увидите флоп в раздаче против слабого оппонента со стеком в $800.
Когда ожидаешь экшена
Если ни один из ваших соперников по столу не склонен проплачивать на ривере, лимпинг не особо хорош. Однако и сегодня еще встречаются не нитовые игры. Когда вы найдете замечательную игру с кучей экшена на ривере, старый добрый лимпинг будет более выгодным. Чем больше вероятность того, что, собрав сильную комбинацию, вы сможете выиграть крупный пот, тем активнее вы должны пытаться дешево смотреть флоп с маргинальными карманными руками.
И вы не только должны лимпить с некоторыми маргинальными руками, которых в более нитовой игре вообще не стали бы разыгрывать, но также имеет смысл лимпить некоторые руки, с которыми в нитовой игре вы открывались бы рейзом. К примеру, рука наподобие 10?-8? может быть отличной для блефа в нитовой игре, и с баттона я мог бы открыться с ней рейзом, чтобы подготовить почву для блефа на постфлопе. Однако в лузовой игре с кучей экшена я бы меньше склонялся к рейзу на префлопе, и в определенных ситуациях с таким хэндом было бы лучше просто зайти лимпом.
Заключение
Если вы хотите разом избавиться от связанных с лимпингом ошибок, откажитесь от лимпов вообще. Однако если ваша цель заключается в том, чтобы сделать лимпы выгодными, описанные выше ситуации должны вам помочь. Попробуйте начать с подобных ситуаций, и результат должен вам понравиться.
