Дара О’Кирни: Стоит ли делать мгновенный ребай?

Дара О’Кирни: Стоит ли делать мгновенный ребай?

Дара О’Кирни разъясняет, следует ли вам делать мгновенный ребай в онлайн-турнирах и почему вы можете заработать больше денег, если откажетесь от этой опции

Одной из своих заметок по СнГ стратегии, Коллин Мошман проводит тщательный математический анализ ситуации, в которой два игрока за 9-макс столом СнГ идут в олл-ин коинфлип на первой раздаче. Мошман доказывает, что, не смотря на то, что эквити игрока, который проиграл флип, очевидно опускается на 100%, эквити победителя не вырастает на 100%. На самом деле оно вырастает менее чем на 60%, а оставшееся эквити делится поровну между игроками, которые даже не участвовали в раздаче. Этот пример ярко иллюстрирует то, насколько сильной ошибкой является выход в флип в этой ситуации, поскольку вы рискуете 100% для того, чтобы получить чуть менее 60%. То есть, по сути, вы играете в подкидывание монетки, где за поражение вам нужно платить 10 долларов, но вы получаете лишь 6 за победу. Тут можно сказать без сомнения: если играть в такую игру достаточно долго, в конечном итоге вы обнищаете.

Каждая копейка на счету

Но в наше время люди знают о таких вещах и СнГ гриндеры будут избегать подобных маргинальных ситуаций в начале игры. Но существуют обстоятельства, в которых применимы те же размышления, но до недавнего времени даже хорошие реги о них не задумывались: ребай-турниры. Возьмём классический «кубический» формат игр на PokerStars. В таком турнире за 10 долларов, вы начинаете игру с 1,500 фишек (которые стоят вам $11, включая рейк за регистрацию). В этом турнире можно сделать ребай ещё на 1,500 фишек за $10 (уже без регистрационного рейка), и дополнительный адд-он в конце ребай-периода ещё на $10. До недавнего времени многие реги брали ребай в начале турнира (тем самым получая эффективный стек размеров в два стартовых). Но в последнее время сильные реги решили отказаться от этого ребая (кроме критических ситуаций).

Так что давайте посмотрим на математику для того, чтобы понять, насколько они правы.

Если вы играете в турнире с ребаем за $10 и все мгновенно делают этот ребай, то все игроки в турнире тут же подымают своё эквити до $20 (за которое они заплатили $21). Но, тем не менее, часть поля в любом случае не будет делать этот ребай, поэтому ICM говорит нам о том, что эти игроки получат немного дополнительного эквити за счёт тех, кто всё-таки сделает ребай. Вопрос состоит в том, сколько эквити получат эти игроки? Очевидно, что соотношение будет не столь критичным, как в СнГ. Поэтому я прогнал парочку симуляций в ICM-калькуляторе, используя стандартные размеры поля и структуры выплат.

Оказалось, что если 90% поля будет делать ребай, то их эквити в начале игры падает всего на 1 цент, то есть до $19,99 в пользу тех 10%, кто ребай не делал. Эти ребята получат по $0,09 эквити каждый. А что произойдёт, если большее количество игроков решит не делать ребай? Ну, в таком случае те, кто делают ребай будут терять намного больше (теперь их эквити падает до $19,89), а вот те, кто не делал ребая получит по $0,11 каждый. Если же ребай сделает лишь 10% поля, то эти игроки потеряют $0,55, а те, кто ребай не делал, получат дополнительных $0,06 каждый.

Подводим бухгалтерию

Вы можете сказать: «Ой, да ладно, это слишком мелкие эджи, чтобы о них заморачиваться». Ну, пару лет назад они действительно были мелкими, и именно поэтому столько регов с радостью докидывали себе дополнительный бай-ин в стек. Если ваш эдж поднимается до 40%, или 50%, то вы не особо будете переживать из-за потерянного 0,1% эквити, или тех 0,9% эквити, которое вы получаете, если не делаете ребай.

Но тенденции постепенно сменяются, так как:

  1. Общий уровень эджа падает. Многие про сейчас зарабатывают именно на очень маленьких эджах, но благодаря большому объёму игр. Типичный гриндер, играющий на средних лимитах может сыграть 20,000 турниров в год со средним бай-ином в $30. Если его эдж (вписываем его в долгосрочное ROI) составляет лишь 5%, то он будет зарабатывать $30,000 в год. Если он перестанет делать ребай (то есть от -0,1% его эквити поднимется до 0,9%), соответственно он увеличит свой эдж на 1%, а если говорить о чистой прибыли – это будет $6,000 в год. А это приличные деньги!
  2. Всё больше и больше людей стараются сохранить своё эквити и поэтому не делают ребай, поэтому авто-ребай становится ещё более серьёзной ошибкой. В некоторых ситуациях разница в эквити может достигать аж 6%. Этого значения достаточно для того, чтобы превратить нашего теоретического гриндера с эджем в 5% и профитом в $30k в год в минусового игрока.

Следуйте за лидерами

Это один из тех случаев, где лучше быть овцой, чем волком. В те времена, когда все кликали на кнопку «ребая», можно было спокойно принимать любое решение и оставаться правым. Разница в эквити была минимальной, и она легко компенсировалась вашим уровнем игры, в особенности с дополнительными фишками в стеке. Дополнительных 1,500 фишек будут иметь теоретическое вэлью 1,485 фишек в начале игры, но большинство про с лёгкостью могут превратить эти 1,485 в 1,500, а то и больше, в среднем за час. Но вместе с переходом от сценария, где большинство игроков делают ребай к сценарию, где большинство избегают ребая, возникает существенная разница, где мы теряем уже не 15 теоретических фишек, а, скажем, 90. Мало кто может превратить 1,410 дополнительных фишек в 1,500 фишек в среднем за час.

 

Автор: Дара О’Кирни

Источник: pokerplayer365.com

Перевод: Мандрыка Ярослав

Категории Обучение покеру