Избавьтесь от них, пока они не утащили вас на дно
В последнее время я стал замечать парочку странных тенденций среди своих учеников. Большинство из них является игроками-любителями, которые играют в турниры на низких лимитах. У меня они учатся, так как им хочется перенести свою игру на новый уровень, и у многих из них встречаются одни и те же ошибки. И многие из этих ошибок являются результатом продвижения в теории турнирной игры без должного закрепления «традиционной логики». То есть многие игроки просто не правильно понимают, или применяют общеизвестные концепции. Поэтому я предоставляю на ваш суд три самых распространённых и опасных лика для турнирной игры.
Неправильный подбор рук для 3-бет блефа
В последнее время я часто замечаю, как игроки допускают ошибки, неправильно подбирая дипапазон 3-бет блефа в определённых ситуациях. Они выбирают руки, с которыми они могут неплохо себя чувствовать на постфлопе, но у которых низкая ценность, как блокера, в следствие чего их карты превращаются в мусор, так как с ними трибетят, а потом скидывают.
Лучшим примером этой концепции будут выступать руки, которые очень тяжело скинуть на префлопе, поскольку они выглядят слишком хорошо – KQs, QJs, JTs. Конечно, есть и моменты в которых с этими руками выгодно разыгрывать 3-бет/фолд, но в большинстве случаев, эти руки настолько хорошо идут против опен-диапазонов агрессивных соперников, что вы просто будете тратить в пустую вэлью руки не оставляя себе возможности просмотреть флоп.
Если стандартный, тайтово-агрессивный соперник открывает игру с катоффа и вы 3-бетите с QJs с 40 блаиндами эффективного стека у обоих, то вы попадаете в ситуацию, где вам придётся скидывать в ответ на большинство 4-бетов. А в тех случаях, когда соперник решит коллировать ваш 3-бет, его рука чаще всего будет доминировать над вашей. Дама-Валет одномастные имеют слишком хороший флоп-потенциал, с ними куда выгоднее коллировать соперника.
Точно также, встречается куча моментов, когда игроки 3-бетят с не тем типом рук, так как не учитывают свой размер стека. Играя с коротким стеком (где-то между 22 и 30 блаиндами) 3-бет с руками, вроде А7 разномастные, или KT разномастные может действительно сыграть вам на руку, так как с такими руками тяжело играть на постфлопе, но зато у вас на руках будут блокеры к некоторым рукам соперников, с которыми те могут разыграть 4-бет олл-ин. Играя же с более глубоким стеком, вплоть до 50ББ, ваш 3-бет, скорее всего, просто уровняют, поэтому стоит выбирать руки с хорошим потенциалом розыгрыша на постфлопе, вроде А5 одномастных, или 67одномастных.
Этот принцип «дружественного флопа» очень важен, когда вы играете с глубоким стеком, раз уж вы будете видеть больше флопов. Ваш диапазон 3-бет блефа должен начинаться практически там же, где заканчивается ваш диапазон колла. Если вы решаете, что вы можете уровнять ставку соперника с JTs с выгодой для себя, но не сможете провернуть того же с J9s, значит J9s уже становится частью диапазона вашего 3-бет блефа. Эта рука неплохо попадает во флоп, но недостаточно хорошо, чтобы с ней уравнивать. То же самое касается и рук, вроде ATs, K9s, 54s – если вы считаете, что они недостаточно сильны для колла в определённых ситуациях, то они могут неплохо подойти для 3-бета. Тем не менее, когда стеки становятся короче, и коллировать вас будут реже, так что, не смотря на то, что блокеры всё ещё играют свою роль, сама ваша рука уже не играет такой роли.
Бетсайзинг, как теллс
И эта ошибка тоже встречается достаточно часто. Я заметил, что люди используют размеры ставок, как на префлопе, так и на постфлопе, которые слишком легко проинтепретировать. Например, игрок может использовать слишком крупную ставку, когда у него на руках натс, или очень маленькую ставку, когда он пытается разыграть руку с малым вэлью. Конечно, против большинства слабых игроков не обязательно соблюдать баланс и провокационный размер ставок может действительно помочь – и да, этот фактор может сыграть огромную роль во многих турнирных ситуациях на низких лимитах. Тем не менее, порой необходимо подбирать особый размер ставок даже против слабых игроков, для того, чтобы эти слабые игроки по своей глупости не начали играть вам во вред.
Примером ситуации, в которой это может случится, может быть стандартная ситуация на префлопе. Для простоты предположим, что мы знаем руки всех игроков за столом. Игрок делает мини-рейз с UTG с AQs на уровне блаиндов в 500/1,000 и анте в 100 фишек. Двое игроков коллируют, вы сидите на баттоне с карманными тузами и агрессивным имиджем. Игрок на большом блаинде со стеком в 22 блаинда сидит с карманными восьмёрками.
Скажем, вы будете делать ставку в 8,500 в такой ситуации со всем вашим диапазоном, что, в принципе, делает достаточно много игроков. В ответ на такую ставку вы будете получать кучу фолдов, что отлично, если вы блефуете, но при этом возникает достаточно важный эффект – вам будет теоретически очень тяжело скинуть свои карты, если большой блаинд пойдёт олл-ин, учитывая получаемые пот-оддсы. Вы вложили всего 8,5ББ в пот, но по эффективным стекам получается, что вы просто обязаны коллировать 22ББ, поэтому ваш диапазон кажется невероятно сильным всем остальным участникам раздачи. Зато, если вы поставите 5,500 в этой раздаче, вы не многим снизите количество фолдов, но при этом не будете давать своим соперникам данные по поводу того, готовы ли вы коллировать 22 блаинда, или нет. А ведь именно эта разница может сыграть на решении игрока на ББ по поводу олл-ина с его карманными восьмёрками. Или же может изменить решение игрока с UTG и вместо того, чтобы скинуть свои AQ, он вас коллирует. К тому же это означает, что если вы дойдёте до шоудауна с этими двумя тузами, то подобная небольшая ставка в будущем может спокойно прокатить за блеф.
Фолд с хорошими пот-оддсами
Этот принцип достаточно прост. Я часто вижу, как люди в турнирах скидывают свой малый блаинд в лимповых потах, или скидывают большой блаинд в ситуациях, где есть рейз и 5 коллеров. Есть множество ситуаций, где, если вы взглянете на оддсы, которые вы получаете на префлопе, вы выходите в 6 к 1 в поте на 3 человека, или даже 10 к 1 в поте на 5 человек. В таких ситуациях люди часто скидывают руки сомнительного качества, беспокоясь об обратных подразумеваемых оддсах, или о том, что они играют вне позиции. По сути, до тех пор, пока вы принимаете правильные решения на постфлопе, ваши оддсы оказываются настолько хороши, что фолд становится просто некорректным решением. К примеру, вы ловите с флопа флеш дро с шансами 1 к 9, имея на руках две одномастных карты. Это значит, что если даже вы окажетесь в ситуации с оддсами 10 к 1, но с рукой, которая потенциально может лишить кого-то стека к тёрну, или риверу, то колл одного дополнительного блаинда будет того стоить.
То же самое касается и других ситуаций. Скажем, колл с большого блаинда рейза баттона. Обычно вы получаете оддсы где-то 4,4 к 1 для этого колла против мини-рейза, и с любой приличной рукой вы практически стопроцентно будете выигрывать хедз-ап пот чаще, чем в 19% случаев, которые вам необходимы, чтобы выходить в плюс. Опять-таки, обратные подразумеваемые оддсы не должны вас волновать, если вы умеете играть на постфлопе, поскольку диапазон баттона обычно достаточно широк, чтобы лишь на очень малую долю состоять из рук, которые будут доминировать над вашим диапазоном.
То же касается и постфлопа. Я часто вижу, как игроки рейзят с флеш-дро, или стрит-дро в местах, где их соперник допустил ошибку и поставил настолько маленькую ставку, что дал своим соперникам прямые оддсы на добор этого флеша, или стрита. А рейзят они потому что прочитали, что им необходимо обыгрывать полу-блеф с хорошими дро. Это так, но только для того, чтобы повысить своё фолд эквити против доминирующей руки. А значит колл в таких ситуациях достаточно часто будет выступать даже более выгодным решением из-за тех самых прямых оддсов. Если у вас на руках флеш-дро с девятью аутами на ривере, значит у вас есть 18-процентное эквити, и не стоит его сбрасывать просто потому что вы упустили тёрн, а кто-то решил сделать ставку в четверть пота.
В целом, выигрывать в покер действительно становится сложнее в наши дни. Если вы хотите преуспеть в долгосрочном периоде, то подобные ошибки стоит исправить как можно раньше, так как тогда вы сможете сконцентрироваться на других более важных нюансах игр на средних и высоких лимитах.
Автор: Мэттью Хант
Источник: http://www.bluff.com/magazine/
Перевод: Мандрыка Ярослав
