Недавно мне задали вопрос, который до этого я никогда, к удивлению, не слышал. Один из моих учеников спросил меня: «Что самого интересного можно сделать в PLO?» После нескольких секунд размышлений, я ответил без колебаний, что это однозначно будет блеф с одним тузом в монстр-поте. Мне кажется, большинство игроков согласятся, что нет ничего лучше, чем знать, что ваш соперник просто не может сидеть с натсом, и благодаря этому заставить его скинуть крупную руку, а затем перевернуть свои карты и окончательно прибить его, показав, что это был блеф.
Блеф с блокерами охватывает в себе множество вещей, которые делают PLO столь прекрасной игрой. С того момента как вам сдают карты, возможность представлять широкий диапазон рук уже даётся вам изначально, так же, как и тенденция игроков опасаться натса на всех улицах. Использование блокеров в качестве оружия, чтобы заставить ваших соперников подчиниться вам, тем не менее, не является чем-то выдающимся, и порой я замечаю, что новички либо применяют эту тактику неправильно, либо используют её слишком часто. Цель данной статьи состоит в том, чтобы определить основные ситуации, где знание о блокерах может принести вам деньги, и при этом высветить большинство из присутствующих у новичков ошибок при использовании данной тактики. Я начну с обсуждения важных элементов любого данного сценария с блокерами, а затем использую пару конкретных примеров, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения.
Два главных сценария с блокерами развиваются, когда мы используем блокеры для натсового стрита и натсового флеша. Многие игроки ведут споры о том, какие элементы стоит рассматривать в первую очередь при игре с блокерами, но по своему опыту могу сказать, то тремя основными пунктами являются тенденции соперников, размеры стеков и позиция.
Тенденции соперников:
Вне зависимости от условий, в которых вы играете, анализ и понимание тенденций ваших соперников является критически важным, чтобы провернуть любую форму успешного блефа. Распространённой ошибкой, которую допускают новички, является преувеличение знания о том, что у соперника не может быть натса. В конце концов, в PLO у кого-то всегда есть натс, а значит, если у них его нет, то при достаточно большой ставке они скинут, так? Не так.
Я узнал на своём опыте, что большинство фишей (особенно на низких ставках) не особо любят скидывать флеш любого уровня, так что прежде чем вы выкатите весь ваш стек в качестве ещё одно барреля без какого-либо пот эквити, уделите пару моментов размышлениям о том, какова вероятность того, что ваш соперник способен скинуть сильную собранную руку, вроде флеша, стрита, или, может быть, даже сета. Тяните блеф против тайтовых и консервативных игроков, но избегайте большого блефа против автоответчиков, и ваш кошелёк ещё вам спасибо за это скажет.
Размер стека:
Это важный пункт, и вам не нужно быть математическим задротом, чтобы понимать связь диапазона фолда и алл-ина с коротким стеком. Проще говоря, для начала убедитесь, что эффективный стек соперника достаточно велик, чтобы он мог скинуть. В покере мало что может сравниться по цене с постройкой крупного пота только для того, чтобы потом его кому-то отдать. К примеру, попытка разыграть чистый блеф с тузом в 3-бет поте со стеками в 100ББ является так себе идеей, так как SPR (соотношение пота к стеку) составляет всего 3-4, так что вероятность того, что наш соперник скинет флеш довольно низка. Большинство блефов с блокера лучше всего работают в потах с одним рейзом, где SPR достигает 10-12, что даёт вам определённого рода маневренность. Если говорить вкратце, когда вы продумываете свои блефы, убедитесь, что стеки достаточно глубоки, чтобы выпалить пару баррелей, если будет необходимость.
Позиция:
Почему позиция так важна, если мы уже знаем, что у наших соперников нет натса? Раз все боятся натса, не можем ли мы просто кликать по кнопке «поставить пот», пока наши соперники не скинут? Не так быстро, убийца, есть более удачный взгляд на данную ситуацию.
Давайте вспомним некоторые базовые уроки по покеру. Рассмотрим две фундаментальные формы эквити: фолд эквити и пот эквити. Если мы предположим, что у нас нет никакого пот эквити, то это значит, в большинстве случаев мы используем блокеры в качестве блефа, а это значит, что нам надо приличное фолд эквити, чтобы выходить в плюс после ситуаций, когда нас всё же будут коллировать.
Но если нашей целью является увеличить выгодность наших блефов, встаёт вопрос – как это сделать?
Один из способов – это использовать относительную позицию, чтобы получить преимущество. В случае, если вы не знакомы с понятием относительной позиции, я напомню, что, по сути, это всего-лишь позиция по отношению к префлоп рейзеру. Идеальная ситуация – это когда по правую сторону от вас находится лузово-пассивный игрок, а по левую сторону – агрессивный. Это невероятно выгодная ситуация, поскольку создаётся огромное количество мёртвых денег, когда агрессивный игрок идёт и делает конт-бет и получает колл от лузового игрока по правую сторону от вас.
Я дам вам пример, чтобы лучше проиллюстрировать свою точку зрения. Скажем, агрессивный игрок, который конт-бетит 80% опенов с баттона играет против фиша, который коллирует с Малого Блаинда. Вы находитесь на ББ с AcAs2h5d и решаете ворваться в игру с вашими невероятно слабыми тузами. На флопе появляются 3с9с4с. МБ чекает, вы чекаете, а баттон конт-бетит пот, затем идёт колл от фиша. Это отличная возможность, чтобы зачек-рейзить блеф, поскольку вы не только очень сужаете диапазоны ваших соперников для продолжения игры после чек-рейза, вы также можете собрать кучу мёртвых денег, когда будете выигрывать. Данная стратегия хорошо работает не только потому что чек-рейз выглядит в этой ситуации сильнее, но также потому что количество мёртвых денег в поте позволяет нам быть успешными с данной тактикой реже, и при этом всё равно выходить в плюс. Каждая ситуация с блокером уникальна, и единственный способ улучшить свой навык владения этой стратегией – это много выкладываться и практиковать эту игру за столом. В будущих статьях мы постараемся усилить концепции, которые сегодня были раскрыты, используя анализ истории рук.
Удачи за столами.
Автор: John Beauprez
Источник: http://bluff.com
Перевод: Мандрыка Ярослав
