В своей предыдущей статье я описал коэффициент L – количество фишек, необходимое вам для розыгрыша руки в лимитном покере от начала до конца раздачи, и заявил, что он может стать основным инструментом в управлении вашим стеком в турнире.
А теперь давайте займёмся весёлой частью – стратегия для каждой конкретной игры, начиная с лимитного холдема. Многие из этих идей применимы и для других игр, но я решил начать с холдема, так как тут необходимо анализировать меньше переменных. В лимитном холдеме L составляет 3,5 больших ставки, или 7ББ.
Возможно, это покажется слегка старомодным, но я оставлю до следующего раза обсуждение более общих концепций игры в турниры по лимитному холдему. Сегодня же, я хотел бы написать про уменьшение дисперсии на поздних этапах турнира. Дисперсия может покасаться вам очень расплывчатым понятием, поэтому для этой статьи я определю этот термин как: «ставки и рейзы с малым эджем без фолд эквити, особенно, когда на кону стоит приличная часть вашего стека».
Когда необходимо минимизировать дисперсию.
Два самых важных момента, в которых необходимо придерживаться принципа минимизации дисперсии – это бабл и финальный стол. Также важно сохранять ее меньший уровень по приближению бабла и сразу после того, как он лопнет. Так как именно в этих моментах разница между выплатами наиболее существенна, так что коинфлип может привести к печальным последствиям.
В дополнение к стадиям турнира, также важно следить за тем, какое у вас L. В турнире по безлимитному холдему, вы обеспокоены размером относительного стека – то есть размеров вашего стека по отношению к остальным игрокам за столом. Даже с количеством фишек выше среднего, невыгодно залезать в маргинальные конфронтации, если соперник вас накрывает по количеству фишек. В турнирах же по лимитному холдему значение играет лишь реальный размер стека. Если у вас больше 5L, то можно спокойно залезать в любой хедз-ап с крупным стеком, так как проигрыш в раздаче будет стоить вам лишь 1L.
Как уменьшить дисперсию. Исключите слабые карты из вашего диапазона опен-рейза
Если я ищу способ уменьшить дисперсию, то первым на ум приходит сброс рук с минимальным возможным профитом, вроде А-7 разномастных и К-9 одномастных, особенно с ранней позиции. Рейз с рукой, которая даёт лишь 1% ROI в фишках на самом деле будет приносить вам одни убытки из-за колебаний размеров ставок, необходимых для её эффективного розыгрыша.
Данная мысль является достаточно примитивной для турнирной стратегии, но она заслуживает особого внимания, когда мы говорим о лимитном холдеме из-за структуры игры. В безлимитном холдеме, рейз на префлопе – это лёгкий способ заработать ещё фишек; и вы всегда можете скинуть в ответ на 3-бет. В лимитном же холдеме, по причине столь выгодных оддсов, вам просто необходимо посмотреть флоп, а порой пойти дальше и сделать колл на тёрне и ривере. Получается, что если мы рассматриваем профит, приносимый одной и той же рукой в лимитном и безлимитном холдеме, в лимитном холдеме на самом деле нам приходится сталкиваться с большей дисперсией, пускай в этом процессе будут задействованы и меньшие суммы. По этим причинам, когда мы рассчитываем наши шансы на успех в маргинальных ситуациях в турнире, я часто вспоминаю о правиле Брендена Тейлора для лимитного покера – «Вполне нормально скидывать руки на префлопе, но скидывать руки на постфлопе – это явная ошибка».
Если ваши соперники заметили вашу тайтовую игру, то они могут попытаться рейзить с более широким диапазоном рук против вас, особенно когда вы будете находиться на большом блаинде. Таким образом, ваши диапазоны 3-бета и защиты блаиндов должны учитывать этот подход к вашей игре. Если соперники играют особо лузово, то, в конечном итоге, может оказаться, что вам придётся играть со столь широким диапазоном, что вы будете постоянно выходить из вашей зоны комфорта, даже не смотря на то, что вам может не особо хотеться рисковать. Такого рода размышления означают, что вы всё ещё «играете в покер», но будьте осторожны, так как игра с рукой, которая имеет низкий винрейт, на самом деле, будет для вас невыгодной.
Не ставьте без фолд эквити
Несколько лет назад общие тенденции в лимитном холдеме изменились. Игроки прекратили ререйзить с узким диапазоном, когда они встречали 3-бет, или сталкивались с рейзом на префлопе. Основной причиной для этого стала игра баланса. Учитывая, что лишь малое количество рук в такой ситуации заслуживали ререйза для вэлью, стало особенно выгодно коллировать со всем подряд, для того, чтобы было сложнее прочесть вашу руку на постфлопе.
В турнирах подобная стратегия выполняла ещё одну роль – она уменьшала часть стека, которая подвергалась риску. Раз уж соперники никогда не скидывали в ответ на ещё одну ставку в лимите, рейз увеличивал заработок за руку. Таким образом, любители риска умудрялись выжимать дополнительное эквити благодаря дополнительной ставке. К тому же простой колл сохранял пот небольшим на постфлопе, стимулируя всех остальных игроков к блефу вместо обычного колла. Чем меньше пот, тем меньше смысл бороться за него, в таком случае наблюдаются меньшие колебания стека для всех, кто решит участвовать в раздаче.
Пример из моей игры в Мировой Серии Покера 2013-ого года.
Я использовал эти принципы во время своей 3-дневной битвы в лимит холдем ивенте на WSOP за $5,000 в этом году. Призы получают лишь 18 первых игроков, у меня был стек выше среднего, в размере почти 7L (116 000 при размере блайндов 2500/5000), оставалось 27 игроков. Я проиграл в розыгрыше 6 приличных потов, но зато сумел воздержаться от ставки в 4-ёх из них, что, конечно, оставило меня с самым коротким стеком за столом, зато я не вылетел на бабле.
Как только я добрался до денег, я поставил себе целью – добраться до финального стола. Даже не смотря на то, что у меня в стеке оставалось всего 7L. Я старался придерживаться консервативных фолдов на префлопе, блефов, основанных на тайтовом имидже и парочкой удачных розыгрышей олл-инов. Самым примечательным стал фолд AQ разномастных в ответ на рейз игрока с UTG в раздаче, где был устранён Стив Лэндфиш, вылетевший десятым, что дало нам всем возможность оказаться за финальным столом. Там я сидел по правую сторону от Доменико де Нотаристефани, сильного лузового игрока, который был одним из чип-лидеров в этой игре.
Я рассчитал, что он не будет скидывать более десяти процентов своих больших блаиндов, если я буду рейзить с малого блаинда, и я не удивлюсь, если в такой ситуации он вообще не будет скидывать. Поэтому я коллировал с малого блаинда вместо того, чтобы делать рейз. Если он никогда не скидывал – это означало, что я зря рисковал малой ставкой и зря раздувал пот ещё на две дополнительных малых ставки, за которые мне 100% пришлось бы упорно бороться.
Конечно, в этой стратегии были и свои минусы. Я не получал вэлью со своих сильных рук, в то время как Нотаристефани вполне мог так делать. К тому же, в те моменты, когда мой соперник мог бы скинуть, мой лимп позволял ему разыграть беплатную раздачу, которую иначе я бы просто забрал.
Но минимизация дисперсии не всегда выливается в консервативную стратегию. Когда соперники скидывают, вы получаете нулевую дисперсию, вы просто забираете пот. Если ваши соперники могут скинуть, то лучше сделать рейз, как для вэлью, так и для того, чтобы избежать излишней дисперсии, которая возникает, когда ваш соперник получает возможность посмотреть бесплатную карту.
Тот турнирный забег я окончил седьмым, заработав $31 264. Последний этап игры в этом турнире стал для меня чем-то вроде серьёзного испытания в плане управления стеком в лимитных турнирах. Я ни разу не поднялся выше суммы 10-кратной начальному размеру стека, так что я считаю, что мне сильно повезло не только добраться до денег, но ещё и за финальный стол WSOP попасть (второй за тот год).
В этой части статьи я расписал способы минимализации дисперсии с коротким стеком. А во второй части я расскажу вам о множестве разных нюансов игры с более широкими возможностями.
Автор: Ben Yu
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
