Одна из наиболее распространённых ошибок самых опытных игроков состоит в том, когда их ловят на том, что они поддаются Синдрому Красивой Игры (СКИ). СКИ определяют как тенденцию разыгрывать руку необычным способом, что бы она представляла собой какую-то специфическую руку, которой на самом деле у тебя нет, и обычно её используют, что бы заставить соперника скинуть карты. Игроки прибегают к СКИ по многим разным причинам, но в основном проблема состоит в том, что они делают это слишком часто.

 

Я был где-то на средних этапах турнира по безлимитному холдему на PokerStars, и довольно неплохо шёл, скажу я вам. У меня было около 100ББ. Игрок с коротким стеком в ранней позиции пошёл алл-ин с его 8-ю блаиндами. У меня на руках была пара дам и я решил рейзнуть, так как я не хотел просто коллировать и тем самым вызвать несколько коллов после себя. По моим подсчётам ставки в 20 больших блаиндов было вполне достаточно, что бы изолироваться, поэтому я рирейзнул до этого числа. К моему удивлению, игрок в поздней позиции тоже поставил алл-ин со стеком в 45 блаиндов. Все остальные скинули, и вот я сижу и втыкаю на пот, в котором теперь 75ББ. Мне необходимо было добросить ещё 25 блаиндов для колла, что в принципе давало неплохое соотношение в 3:1. Так как худшая рука, против которой я мог бы сыграть против второго алл-инера были АА и КК, что сделало бы меня 4:1 андердогом – и раз уж у него могло быть и несколько других рук в диапазоне, вроде А-К, J-J, и может даже пару более слабых карманок и А-Q, то мне необходимо было коллировать с такой-то ценой.

 

Когда я коллировал, я был просто шокирован увидеть, что второй алл-ин игрок держал на руках Q-8 разномастные. В данной ситуации он явно был виновен в СКИ, раз уж он был достаточно глуп, что бы предположить, что я скину в подобной ситуации. Основная мысль, которая проскочила у нас обоих состояла в том, что мы верили, будто игрок с коротким стеком в ранней позиции может пойти в алл-ин с чем угодно. Соперник с поздней позиции затем предполагает, что мой рирейз на самом деле представляет руку средней силы и я делаю рирейз, что бы не дать остальному столу включиться в раздачу, что в какой-то степени является правдой. Мне кажется он представлял себе мой диапазон как средние, или даже малые пары, так же как непарные руки вроде А-9 и К-10. Так же мне кажется, что он просто не предполагал, что у меня на руках может оказаться АА, КК, или QQ, так как он верил, что с такими сильными руками я бы просто коллировал, для того что бы разыграть слоуплей. Его мыслительный процесс в рамках СКИ отработал так, что он предположил будто, раз он знает, что в подобной ситуации я бы руку не сбросил, то игра в алл-ин будет в таком случае представлять с его стороны какого-нибудь монстра, и что я в таком случае скину свою среднюю руку против его «очевидных» АА, или КК, даже не смотря на то, что колл мне обойдётся лишь в 3:1.

 

Если он пойдёт алл-ин, и я скину, то он тут же выиграет 12ББ (мой рейз), но при этом ему надо поставить 8 своих блаиндов в пот (что бы колироват коротыша), что бы получить мгновенный профит в форме 4 блаиндов. А затем он будет фрироллить в борьбе за главный пот в 27 больших блаинда. Он знает, что игрок, идущий алл-ин обычно будет иметь руку получше чем Q-8, но всё равно у него 40% шанс выиграть против диапазона алл-инера. С учётом этих 40% эквити, можно вывести ещё 11 больших блаиндов выигрыша, или около того, от целых 27-и. Не то что бы весь этот анализ был бы неправильным, но это пример размышлений игрока с СКИ, где он выводит сценарий, который говорит о том, что он будет выигрывать пару бесплатных фишек каждый раз, когда я буду скидывать, и периодически выигрывать куда больше, когда ему повезёт выиграть против коротыша – но все эти размышления базируются на предположении, что он заставит меня сфолдить.

 

Но как я уже упоминал выше, вышеуказанный потенциал его выигрыша в среднем 15ББ будет себя отрабатывать только если его тактика верна. Когда же он ошибается, я буду почти всегда накрывать его, и он будет уходить банкротом в большинстве случаев. Лучшее, на что может надеяться этот игрок, исходя из этой конкретной ситуации, это то, что у него на руках две живые карты. Но как оказалось в этот раз, это он оказался жутким андердогом как в плане побочного пота, так и главного, так как я просто физически не мог скинуть и дать ему доминировать в этой игре.

 

Часть проблемы с СКИ состоит в том, что вы создаёте слишком сложный для исполнения сценарий, а многие игроки не достаточно хороши, что бы понять то секретное послание, что ты им посылаешь. В то время как вы пытаетесь привести ваших соперников по пути, когда над ними засияет лампочка, которая скажет им, что тут лучше скинуть, многие могут просто не догнать вашей идеи. И даже если они достаточно умны, что бы понять ваше сообщение, они могут оказаться немного умнее, и вскрыть ваш манёвр и лежащую под ним правду в виде тех карт, которые действительно находятся у вас на руках.

 

В основном, СКИ – это проигрышная стратегия. Но когда подобная стратегия отрабатывает себя впервые, многие люди начинают подсаживаться на неё и используют её слишком уж часто. Намного веселее ведь выигрывать пот обманом, а не просто собрав лучшую руку. Так что синдром по сути состоит не в том, что вы используете красивую игру, а в том, что вы используете её слишком часто. Внимательно изучите вашего соперника, раз уж вы решили пойти по этой зыбкой дорожке, так как лучше порой вообще не участвовать в раздаче.

 

Автор: Грег Раймер

Источник: http://www.bluff.com

 

Перевод: Мандрыка Ярослав для https://vk.com/cardmates