Для того, чтобы коллировать чужую ставку, или рейз вам нужна рука сильнее той, с которой вы можете сделать рейз самостоятельно.

Данная фраза является одним из афоризмов, которые вы часто можете слышать за покерным столом, и многие игроки просто принимают его на веру. Данное выражение является перефразированным отрывком из так называемой «концепции разрыва», авторства Дэвида Склански, которую он описал ещё много лет назад, и эта идея стоит того, чтобы уделить ей внимание.

Концепция разрыва в особенности важна для турнирной игр, где выживание – это задача первостепенной важности и у вас нет возможности взять деньги из кошелька и обновить свой стек. Данная статья и её вторая часть были написаны в форме анализа концепции разрыва с дальнейшими пояснениями по использованию этого метода и преимуществ и недостатков этой теории. Я покажу вам, когда стоит использовать эту теорию, когда не стоит и, возможно, что самое главное, как начать зарабатывать на людях, которые слишком сильно опираются на эту концепцию.

Так что же такое «концепция разрыва»?

В своей чудесной книжке «Турнирный покер для продвинутых игроков» Склански определяет термин «разрыв» как «разницу между рукой, с которой вам нужно коллировать опен-рейз и рукой, с которой вы сами бы открыли раздачу». Затем он добавляет, что «ширина разрыва зависит от того, насколько тайтово играют ваши соперники. Если ваши оппоненты играют лузово, то разрыва может и вовсе не быть. В турнире это разрыв обычно очень большой. Другими словами, в турнире часто бывает необходимо открывать игру с руками, которые намного слабее тех рук, с которыми вам хотелось бы коллировать чей-то опен-рейз».

Как объясняет сам Склански, за всей этой идеей лежит принцип, по которому вам следует «избегать конфронтаций с теми игроками, которые уже показали силу и попытаться выжать максимум из игроков, которые стараются сохранить свои фишки». Он также отмечает, что для теории разрыва существует одно существенное исключение, в частности, когда игроки после вас сидят либо с очень маленьким, либо с очень большим стеком, так как в этой ситуации с вашей стороны будет глупо расширять свой стандартный опен-диапазон.

Так что же именно имеет в виду Склански, когда говорит о своей концепции разрыва? Давайте рассмотрим её с точки зрения новичка.

Концепция разрыва рассматривает два разных сценария, которые зависят от того, ходите ли вы первым в раздаче, или нет. Если вы ходите не первым, то концепция задаёт вам вопрос: был ли до вас рейз? Если это так, тогда она задаёт вам следующий вопрос и просит классифицировать рейзера, определив, каким типом игрока он является. Является ли рейзер лузовым или тайтовым игроком? Зато если вы ходите первым, то в первую очередь вам необходимо учесть размеры стеков игроков, которые ещё не ходили для того, чтобы определить, можете ли вы воспользоваться концепцией.

Если в поте был рейз до вас, то важно разобрать тенденции игрока с той позиции, в которой он сейчас сидит. Если с той позиции в которой он сидит сейчас он играет очень лузово и агрессивно, то «разрыв» будет небольшим, или его и вовсе может не быть. Причина этого проста: агрессивный игрок будет рейзить с широким диапазоном рук, поэтому и «отбиваться» мы можем с широким диапазоном. При игре против такого соперника можно с лёгкостью использовать, к примеру, KcJs.

Но вот если игру открыл тайтовый игрок, то ситуация кардинально меняется. Эти же KcJs, которые казались вполне играбельными картами при игре против маньяка, теперь ничего не стоят. Диапазон вашего соперника куда уже, поэтому разрыв между вашим стандартным диапазоном опен-рейза и вашим нынешним диапазоном колла рук сильно расширяется. По сути, против некоторых игроков, которые играют очень тайтово и которые рейзят лишь с премиумками с ранних позиций этот «разрыв» может растянуться настолько сильно, что вам придётся «отбиваться» лишь с теми же премиумными руками.

Рейз разрыва

Тем не менее, когда большинство людей думают о концепции разрыва, они не сильно задумываются о потах, которые открывались рейзом и том, с какими руками им стоит коллировать и ререйзить. Куда чаще они думают о тех обстоятельствах, которые позволят им рейзить первым с любыми двумя картами.  Этот фактор ещё называют «рейзом разрыва», и если его применять правильно, он может оказаться чрезвычайно эффективным оружием по сбору фишек.

Ключевым моментом во время применения этой концепции является расчёт вероятности того, что оставшиеся игроки скинут, если вы зарейзите. Если велики шансы того, что ваши соперники не скинут, то диапазон рук для опена будет относительно узким. Если же вероятность того, что ваши оппоненты скинут высока, то диапазон расширяется. В этом втором случае ценность ваших карт особо роли не играет…

Самым важным элементом при применения концепции разрыва является тот факт, что вам необходимо знать общие тенденции игры ваших соперников для того, чтобы успешно её использовать. Если вы просто слепо скидываете руку вроде AcJc на баттоне, если ваш оппонент зарейзил с ранней позиции, то вы допускаете ошибку. Также, если вы рейзите каждый раз, когда ходите первым в поздней позиции, просто потому что вам кажется, что так нужно делать исходя из концепции разрыва, то вы также плохо поняли свою задачу.

Я не могу даже описать словами, насколько важным является наблюдение за соперниками и выяснение их стиля игры (тайтового, или лузово), а также их тендеции игры на блаиндах. Если вы способны на это, то вы сможете эффективно использовать концепцию разрыва.

Когда вы сядете за стол, сделайте заметку о том, насколько часто игрок рейзит, когда ходит первым. Если он делает это слишком часто, значит можно играть с небольшим разрывом против него. Если он рейзит редко, то разрыв должен быть шире.

Также внимательно следите за тем, насколько часто ваши оппоненты коллируют рейзы с блаиндов. Для игроков, которые коллируют рейзы часто, ваш «разрыв» должен быть достаточно широким, то есть вам следует рейзить их лишь с сильными руками (хотя вы можете заявить, что вам можно играть немного лузовее, так как у вас есть преимущество в форме позиции на посфтлопе, но это уже отдельная тема для обсуждения). Тем не менее, если ваши оппоненты часто фолдят в ответ на рейз, сидя на блаиндах, тогда ваш разрыв должен быть небольшим, то есть вы можете рейзить их блаинды с широким диапазоном.

На следующей неделе мы обсудим плюсы и минусы концепции разрыва и покажем вам, как вы можете заработать на тех, кто использует эту концепцию слишком часто.

Автор: Аарон Хендрикс

Источник: http://pokernews.com

Перевод: Мандрыка Ярослав