Кеш-гейм про Люк «desultory» Хэтфилд рассказывает о разнице в теории между кеш-играми и турнирами и объясняет, как получить эдж в турнирной игре.
Достаточно долгое время я концентрировал своё внимание исключительно на теории кеш-игр. Я уже успел побывать 18-макс и 9-макс СнГ про в начале своей покерной карьеры, но это было чертовски давно, и большую часть знаний с того периода я уже подрастерял.
Но в период весеннего чемпионата онлайн-покера (SCOOP) я решил, что неплохо было бы освежить память и поработать над своими навыками игры в турнирах. И вот я делюсь с вами теми вещами, которые я вновь осознал в процессе обучения. Начну с начала; в турнирах всегда было и будет больше дисперсии, чем в кеш-играх, поэтому логично было бы предположить, что для участия в $100 турнире нам необходим больший банкролл, чем для участия в кеш-игре с бай-ином в $100.
И это при учёте того, что вы получаете приблизительно одинаковый профит в обоих видах игр. Я особо не вдавался в цифры, но существует мнение, что вам необходимо иметь в банкролле 100 бай-инов для того, чтобы не боятся обнищать, играя в турниры. Для кеш-игр эта сумма будет составлять лишь 50 бай-инов. То есть минимум в два раза меньше.
Если вы являетесь толковым игроком, то до призов вы будете добираться где-то в 20% случаев в классических многостоловых СнГ и ещё чуть реже в МТТ. То есть в среднем вы будете зарабатывать деньги лишь в одном из пяти турниров. Поэтому не стоит думать, что вы являетесь хорошим игроком, если вы выиграли какой-то турнир, или добрались до призов в трёх турнирах подряд.
Для того, чтобы вычесть дисперсию необходимо отыграть хотя бы 1,000 турниров, хотя и этого, как по мне, мало.
Расчёт уровня навыков
Турнирные игроки высчитывают уровень своей успешности с помощью термина «Возвращение вкладов» (ROI). ROI высчитывается по следующей формуле: (общий заработок с призов – деньги, потраченные на бай-ины)/деньги, потраченные на бай-ины.
Благодаря этой формуле мы получаем процентное значение. Лучшие игроки в СнГ получают до 20% ROI. А ещё в покерном сообществе присутствует вера в то, что лучшие игроки в МТТ могут зарабатывать до 100% ROI. Подобный метод счёта полностью отличается от ББ/100 винрейта кеш-игрока.
В первую очередь разницу составляет разное значение фишек в кеш-играх и в турнирах. В кеш-игре любой +EV мув будет рассматриваться как позитивный именно потому что все фишки напрямую соотносятся с реальными деньгами. Но в турнире у вашего стека нет какой-то чёткой стоимости, поэтому вэлью ваших фишек явно не пропорционально денежному вэлью. Другими словами, вы можете разыграть мув, который теоретически будет постоянно приносить вам фишки, но в долгосрочном периоде вы будете проигрывать деньги из-за этого мува.
Порой решение в плюс по EV фишек может оказаться минусовым решением в плане финансовом, поэтому для того, чтобы достигнуть успеха в турнирном покере, необходимо переосмыслить некоторые +EV ситуации в турнире, которые в кеш-игре являются нормой. Все эти предположения я выношу исходя из мысли, что вы играете в покер для того, чтобы заработать как можно больше денег. Если же вы ставите себе за цель как можно чаще добираться до первых мест в ущерб финансам в долгосрочном периоде, тогда и тактика у вас должна быть немного другой.
Существует математическая модель, которую называют Независимая Модель Фишек (ICM). Эта модель высчитывает, сколько конкретно стоит стек игрока на данном этапе турнира. Модель учитывает процентное соотношение прайзпула с вашим стеком и соотносит его с количеством игроков, оставшихся в турнире. Для того, чтобы вы лучше поняли идею, я дам вам пример из типичной игры в 9-макс СнГ.
Стандартная структура. За первое место ты получаешь 50% , за второе 30%, а за третье – 20% прайзпула. Предположим, осталось всего 4 игрока, и у всех них одинаковый размер стека, а значит они все разделяют одинаковую часть прайзпула, если судить по фишкам.
Два игрока идут олл-ин и один из них вылетает. На следующей раздаче один из мелких стеков идёт олл-ин против более крупного стека и также вылетает. (Тут должна была быть таблица, показывающая соотношение стеков по ICM, но на сайте её почему-то не оказалось, прим.пер.) Когда остаётся всего три игрока, крупный стек оказывается с 50% общего количества фишек за столом, но глупо предполагать, будто эти фишки стоят 50% общего прайзпула, так как подобные размышления предполагали бы, что этот игрок сможет каждый раз выходить победителем в этом СнГ при таких раскладах.
Да, у большого стека и вправду будет больше шансов выиграть этот СнГ, но ICM даст вам более точные вычисления по поводу реальной стоимости вашего стека. Очевидно, что никто из этих игроков не выиграет именно ту сумму, которую предполагает ICM, но в среднем в долгосрочном периоде эти числа будут очень близки. Если вы хотите высчитать стоимость своего стека в реальном денежном эквиваленте, тогда вам просто нужно умножить процент стека по ICM на общий прайзпул. К примеру: $100 прайзпула*25%ICM=$25 стоимости вашего стека.
Значение ICM
Так как правильно применять эти знания? В ситуации, которая была описана выше, когда два игрока идут олл-ин и один из них вылетает их игры, два других игрока, которые и вовсе не участвовали в раздаче повысили стоимость их стека на 5,8% от прайзпула. Просто будучи тайтовыми терпилами они выиграли деньги. В кеше нужно играть, чтобы выигрывать.
Ещё стоит отметить, что игрок, который удвоился увеличил своё EV всего на 13,3%, в то время как его олл-ин подвергал риску 25% его EV. В связи с этим может возникать достаточно странная динамика, когда игрокам придётся скидывать даже АК, не смотря на то, что эта рука даёт прирост по фишкам в долгосрочном периоде. Скажем, вы находитесь на одной из поздних стадий СнГ с структурой выплат в 40%, 30%, 20% , 10% за первых четыре места.
Осталось лишь три игрока, то есть вы уже добрались до денег. Блаинды уже 50/100. Крупный стек в 2,000 фишек идёт олл-ин с баттона и малый блаинд коллирует его на 1,001. У вас в стеке 1,000 фишек и АКо на руках, вы сидите на большом блаинде.
Вы знаете, что в этой ситуации баттон будет идти олл-ин со всем своим диапазоном и мы знаете, что малый блаинд будет коллировать лишь в 9,5% случаев (A9s+, ATo и 66+). Если вы коллируете, вы будете выигрывать 3,000 фишек в 38% случаев и будете проигрывать свой стек в 62% случаев. Поэтому, если считать в фишках: ваш колл и победа: (1,000+1,000+100) *38%=798. Ваш колл и поражение: (900)*62%=558. И того 798-558=240. Фолд принесёт нам 0EV, а 240 как бы больше 0, поэтому вам, якобы, нужно коллировать, если не учитывать ICM.
То есть, ожидаемым приростом к стеку будет 240 фишек, то есть в кеше вы бы коллировали не задумываясь. Но расчёт в фишках не говорит о реальном вознаграждении, поэтому давайте проведём те же расчёты, учитывая ICM. В данный момент у вас имеется 28,33% вэлью по ICM. Если вы проиграете свой стек, вы получите 0% EV по ICM, а если выиграете пот, то получите 37,5%. Вы теряете 62%, а выигрываете 38%, то есть 62%*0%+37,5%*38%=14,25%.
То есть на этом колле вы проигрываете 28,33%-14,25%=14,08% прайзпула. Если прайзпул составляет $100, то вы только что проиграли 14 долларов на своём колле. То есть вам необходимо скидывать ваши АК, если вы играете, основываясь на ICM.
продолжение следует...
Автор: Люк «desultory» Хэтфилд
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
