Известный профессиональный покерист и бекер Иван aka AlexOm высказался на извечную тему ГСЧ.

«Никакого спора на данную тему [подкрученности] нет, точнее, он есть ровно в той степени, в какой есть спор между, скажем, отрицателями Холокоста, и сторонниками традиционной точки зрения на вопрос. То есть как “спор” он существует только в глазах первых, в глазах исторического сообщества это выглядит бредом, оттуда и соответствующее отношение», - отмечает Иван.

Далее он продолжает развивать тему противостояния двух лагерей:

«Историческое сообщество не бросает свои лучшие силы на опровержение сомнительной публицистики, так как аудитория последней ничтожно мала, при этом достаточно упёрта, а общий язык для дискуссии отсутствует. В результате сомнительные персонажи получили бы известность, а их публика осталась бы при своём, так как она изначально мыслит вне научной методологии, а через эмоции, додумывания и подгон фактов под результат».

Конечно же «AlexOm» не забыл упомянуть и про позицию PokerStars в этом вопросе:

«PokerStars не проводят никаких экспертиз по очевидной причине - у них нет желания заниматься за свой счёт популяризацией маргинальной точки зрения. Никакая экспертиза не снимет претензий в стиле “я три раза за сессию убился сет-в-сет” или “я блистательный игрок, но проигрываю из-за ГСЧ”, а 90% разговоров на тему ГСЧ инициируется именно такими игроками».

Общую же картину «PokerStars и ГСЧ» Иван раскрыл в следующем посте:

«Я приведу лишь один аргумент, с позиции инвестора, который занимался как предпродажной “упаковкой" компаний, так и инвестированием, оценкой, аудитом и пр.

1. Стоимость PokerStars составляет несколько миллиардов долларов. В этом и состоит основная ценность проекта.

2. Попасться на мошенничестве - значит проиграть эти несколько миллиардов.

3. Попасться на мошенничестве, если таковое имеет место, достаточно просто. Во-первых, может быть слив информации от одного из участников (в масштабное мошенничество неизбежно будет вовлечено много людей). Во-вторых, массовое мошенничество может быть вскрыто статистическими методами. В-третьих, существуют контролирующие инстанции, которые, помимо прочего, призваны следить за отсутствием пиханины. В-четвёртых, PokerStars не так давно проходил детальный аудит при покупке. Я прекрасно знаю, что представляет собой аудит IT-компаний.

4. При наличии риска потерять всё, возможный профит от мошенничества невелик».

«Во-первых, “чёрный” профит не учитывается при вычислении капитализации. Это очень важно, основная ценность PokerStars - не в выручке с рейка, а в стоимости компании. Во-вторых, даже если речь идёт не о существовании суперюзеров, а о “подслащении” жизни фишей, то существуют куда более прозрачные способы уменьшить отток (бонусы, новые игры, лайт-обучение и пр.), а эффект от чёрных подарков будет достижим только при уровне подтасовок, легко вычисляемом (см. пункт 3)», - резюмировал Иван.