Первая книга по стратегии от Криса Мурмана «Книга Покера Мурмана» уже захватывает умы людей. В данном отрывке, Мурман анализирует раздачи, сыгранные его соавтором, Байроном Джейкобсом в 6-макс турнире на PokerStars.

Байрон Джейкобс:
Все раздачи в этой книге были взяты из разных турниров, в которых я играл на протяжении последних 18 месяцев. Обсуждение всех раздач ведётся по одному принципу. Сначала даётся ход раздачи, а затем предоставляют мои собственные комментарии и мысли. Крис критикует игру и анализ и даёт его собственное видение ситуации, включая и оптимальную, с его точки зрения, линию игры.

Лично я был поражён, когда осознал, что практически для каждой моей раздачи Крис находил лучшее решение, чем то, что выбирал я. К тому же он объяснял все эти концепции абсолютно понятным мне языком. Иногда он говорит об абсолютно ином видение хода раздачи, но куда чаще он лишь пытается подстроить мою игру, изменив размер ставки, или рейза.

Раздача 1: Думаем о воспринимаемом диапазоне

Игра: PokerStars $50 Turbo 6-Max
Рука: Qs-Jh  Позиция: ББ
Игроков: Пять
Блаинды/анте: 400/800/a100

Префлоп: Герой сидит на ББ с Qs-Jh
MP скидывает, CO рейзит до 1,600, двое скидывают, Герой коллирует 800

Флоп: (4,100 в поте) Kc-Kd-Jc (Два игрока)
Герой чекает, CO чекает

Тёрн: (4,100) Kc-Kd-Jc-2s
Герой чекает, CO чекает

Ривер: (4,100) Kс-Kd-Jc-2c-Td
Герой ставит до 2,200, CO рейзит до 7,200, Герой скидывает

Байрон Джейкобс
У меня в стеке осталось чуть менее 14К, то есть около 20ББ, к тому же мы играем с приличными анте. У меня QsJh на большом блаинде. Катофф, который накрывает меня по размеру стека делает опен-рейз до 2хББ, и до меня все скидывают. Катофф играет немного нестандартно. К тому же он был достаточно активен в этом турнире.

Получая оддсы чуть более, чем 4 к 1 на колл, я решаю, что нет ничего постыдного в том, чтобы уравнять ставку катоффа с QJo на руках.

На флопе появляются KcKdJc и я чекаю. Но к моему удивлению катофф тоже чекает. Вряд ли он разыгрывал бы чек, если бы попал во флоп, поэтому я свёл его диапазон к таким рукам, как А-х и, возможно средние-малые пары. В целом мы играем в ситуации, где мы либо далеко впереди, либо далеко позади с таким флопом (хотя две трефы могут сыграть свою роль). Возможно, наш соперник слоуплеит с очень сильной рукой.

На тёрне появляется 2s. Я не вижу смысла в ставке на этом этапе, так как моя рука не сможет дать мне две улицы вэлью. Слабые руки здесь будут скинуты, а с сильными он меня зарейзит. Поэтому я решил чекнуть, планируя разыграть чек-колл, но он опять разыграл ответный чек. Теперь, судя по всему, я впереди практически всего его диапазона.

На ривере падает Td. Я решаю сделать ставку в полпота, так как моя рука на данном этапе становится абсолютно случайно, и если я поставлю, меня вполне может коллировать рука слабее моей. Но он рейзит до 7,200, после чего я скидываю. Тут я могу побить лишь полный блеф, но подобная ставка на блеф не похожа. Так что, либо мой оппонент слоуплеил монстра, либо сидел с AQ и добрал свой гатшот на ривере.

Крис Мурман говорит…

Эта ситуация сводиться либо к защите блаиндов, либо к ререйз-олл-ину на префлопе. Я бы лично предпочёл олл-ин, так как мы играем против активного катофф-игрока, и мы будем заставлять скидывать его руку достаточно часто, к тому же у нашей руки есть приличное эквити, в случае, если нас коллируют. Защищаться тоже можно, и это решение куда лучше, чем просто фолд, поскольку наша рука хорошо ложиться во флоп и мы получаем отличную цену при игре против широкого диапазона. Проблема состоит в том, что на некоторых бордах, вроде 2-2-5, или А-х-х нам будет проблематично добраться до шоудауна и мы можем скинуть лучшую руку.

Как только Джейкобс коллировал и его соперник чекнул, стало очевидно, что практически наверняка он сидит с лучшей рукой. Даже с сильной рукой наш соперник будет ставить в большинстве случаев, поскольку на этом борде полно дро, с которыми мы можем разыграть чек-олл-ин с учётом глубины нашего стека. Когда же он чекнул в ответ, он скзал нам, что он либо пытается контроллировать размер пота с каким-нибудь хорошим старшим тузом, вроде AQ, или AT, либо же сидит со средней карманной парой, или слабой дамой. Поэтому я бы ставил на тёрне и на большинстве риверов для того, чтобы максимизировать своё вэлью. Я бы сделал ставку в 70% пота на тёрне для того, чтобы подготовиться к олл-ину на ривере. Если ваш соперник пытается проконтролировать пот на столь хорошем флопе, то вам стоит разыграть крупную ставку на тёрне и ривере для того, чтобы оказать на вашего оппонента как можно больше давления. Точно так же я играл бы и с флеш-дро на руках, поэтому мне нужно играть с более широким вэлью-диапазоном в этой ситуации, чем просто трипс королей для того, чтобы блеф продолжал быть выгодным.

И хотя ривер не идеален, так как AQ отлично на него ложится, я бы всё равно шёл олл-ин с QJ для вэлью, в особенности после того, как не доехало флеш-дро. Да, порой мы будем натыкаться на слоуплей сильной руки, вроде AQ, или ТТ, но подобный мув создаст реальные проблемы для моего соперника, так как впредь он будет опасаться разыгрывать пот-контроль. Да, ривер здесь сложный, так как игроки редко будут использовать подобную ситуацию для розыгрыша блефа. Я бы, скорее всего, поверил ему и предположил, что либо мой соперник сидит с AQ, либо он слоуплеил нечто очень сильное, вроде пойманного с флопа карэ, или KJ.

Раздача 2: Стандартный полу-блеф

Игра: PokerStars $50 Turbo 6-Max
Рука: Kh-8h  Позиция: CO
Игроков: шесть
Блаинды/анте: 2,500/5,000/a625

Префлоп: Герой сидит на CO с Kh-8h
Два фолда, герой резит до 12,500, баттон коллирует 12,500, МБ скидывает, ББ коллирует 7,500.

Флоп: (43,750) Jh-Qd-2h (Три игрока)
ББ чекает, Герой чекает, Баттон ставит 25,000, ББ скидывает, Герой коллирует 25,000

Тёрн: (93,750) Jh-Qd-2h-7h (Два игрока)
Герой чекает, Баттон ставит 45,153 и идёт олл-ин, Герой коллирует 45,153

Ривер: (184,056) Jh-Qd-2h-7h-7s

Байрон Джейкобс
Мы забрались уже достаточно глубоко в турнире и я сижу за столом в 6 игроков со стеком в 170к. У меня на руках оказываются Kh8h на катоффе и я делаю опен-рейз в 2,5х. Баттон, у которого в стеке осталось всего 16ББ, коллирует, также как и большой блаинд со схожим размером стека.

На флопе появляются Jh-Qd-2h, что даёт мне флеш-дро и большой блаинд чекает. В поте уже 44к и эффективный стек составляет 70к. Очевидно, что можно сделать ставку в пол-пота, но я опасаюсь комбинации QJ, которая с лёгкостью может оказаться у соперника после этого колла на префлопе.

Если я поставлю 22к и встречу рейз-олл-ин, то, очевидно, что я коллируют его, так как я получаю как минимум 40% эквити и мне дают приличную цену. Но я решил чекнуть, так как, если я поймаю свой флеш на тёрне, меня всё равно проплатит большинство топ-пар.

Баттон ставит 25к, большой блаинд скидывает. Я коллирую, но, просматривая эту раздачу сейчас я не могу понять, почему я не пошёл олл-ин. На тёрне появляется ещё одна чирва и я добираю свой флеш. Я чекаю и коллурю олл-ин баттона.

Крис Мурман…
Меня вполне устраивает опен-рейз, хотя мини-рейз сделал бы то же самое и стоил бы Джейкобсу меньше, если бы пришлось скидывать в ответ на олл-ин соперника. Мне нравится вариант с чек-олл-ином на флопе по нескольким причинам. Во-первых – это отличный флоп для диапазона нашего соперника, поэтому я бы скорее играл от чек-фолда в этой ситуации, а не конт-бетил с воздухом на руках. Я бы также порой пользовался бы чек-олл-ином, чтобы соперник не мог делать авто-бет, когда я чекаю на него. Если же мы конт-бетим со столь мелкими стеками, какие имеются у наших оппонентов, то, вероятнее всего, вальты скидывать свою руку не будут, а дама вообще без сомнения пойдёт в игру. Вряд ли кто-то будет разыгрывать блеф-олл-ин против нашего конт-бета с какими-нибудь 66 на руках, поскольку у него будет минимум эквити, если его коллируют. Зато если чекнуть, то такая рука как 66 может попытаться забрать пот с мыслью о том, что достаточно часто мы будем чек-фолдить на таком борде, но он будет скидывать, если после этого мы пойдём олл-ин. В этом случае мы можем получить дополнительное вэлью от бет-фолда баттона, при чём это будет происходить и с Q-x, или J-x тоже, также как и в случае с конт-бетом и коллом олл-ина, который был разыгран Байроном.

На самом деле его чек-колл на флопе выглядит ужасающе… Соперник ставит настолько большую часть своего стека на флопе, что у нас практически не остаётся фолд эквити, но я встречал и не такие бет-фолды. В особенности это касается игроков, у которых осталось немного денег (с таким стеком, конечно, лучше либо скидывать, либо идти олл-ин на префлопе).

Чек-олл-ин на флопе выглядит куда лучше, чем чек-колл на флопе, ведь если мы не ловим нашей карты на тёрне, нам придётся скинуть нашу руку в ответ на олл-ин.

Раздача 3: Не стоит авто-фолдить!

Игра: PokerStars $50 Turbo 6-Max
Рука: 5s-3s  Позиция: МБ
Игроков: четыре
Блаинды/анте: 5,000/10,000/a1,250

Префлоп: Герой сидит на МБ с 5s-3s
CO скидывает, BTN рейзит 25,000, Герой скидывает, ББ коллирует 15,000

Флоп: (60,000) Kc-6h-Jh
ББ чекает, Баттон чекает

Тёрн: (60,000) Kc-6h-Jh-Qh
ББ ставит 30,000, Баттон скидывает

Байрон Джейкобс
Нас осталось всего 4 за финальным столом, блаинды уже 5k/10k, анте 1,250. Я являюсь чип-лидером и сижу на малом блаинде с 400к. Баттон второй по размеру стека, у него 371к. Катофф скидывает и баттон открывает игру на 25к. Я скидываю свои 5s3s.

И хотя может показаться, что решение, принятое мной, является вполне обыденным, на самом деле я допустил жуткую ошибку. После опен-рейза баттона в поте имеется 45к, и мне кажется, что ререйз с любыми двумя картами до 65к будет чистым +EV решением. С учётом размера стеков игроков, что баттону, что большому блаинду будет очень сложно бороться за этот пот, так как катофф (со своим мелким стеком в 6ББ) уже скинул. Да, баттон будет открывать игру здесь с достаточно широким диапазоном, но продолжать, если я сделаю рейз, он сможет только с премиумками. Он будет скидывать свою руку в 80% случаев.

Крис Мурман…
Это действительно отличная возможность лишний раз оказать давление на игрока на баттоне. Баттон вряд ли будет рисковать при игре с Джейкобсом, так как Байрон накрывает его и спокойно может выбить из игры, а ведь с вами за столом сидит ещё два коротких стека. Тем не менее, баттон всё равно будет открывать игру с очень широким диапазоном, поскольку он знает, что большой блаинд не хочет вылететь из игры раньше игрока на UTG, у которого осталось лишь 6ББ в стеке. Поэтому существует огромный разрыва между диапазоном с которым баттон будет открывать игру и диапазоном, с которым он будет продолжать играть против 3-бета Джейкобса. А если он и коллирует этот ререйз, вероятнее всего, он будет играть консервативно на постфлопе, поскольку ему не захочется рисковать большей частью своего стека, если в игре есть ещё пара коротышей. Наш соперник в этой раздаче буквально связан по рукам и ногам из-за жутких скачков в ICM.

Обычно, когда разыгрывается 3-бет вне позиции, ваш диапазон должен быть сильнее диапазона 3-бет в позиции, поскольку существует дополнительная вероятность того, что вас коллируют. Но вот конкретно в этой ситуации можно разыгрывать ререйз буквально с любыми двумя картами. Выигрыш этого пота в игре против баттона, пускай даже и на префлопе, даст вам отличный отрыв по фишкам и позволит пинать соперников, в особенности, если короткий стек сумеет удвоится в ближайшем будущем.

Подобные ситуации отыгрывают критическую роль при игре за финальным столом, так как большую часть денег получат первых три игрока. Да, ваши соперники могут понимать, что вы пытаетесь отыграться на них и просто пользуетесь ситуацией, но вряд ли кто-то из них рискнёт сомневаться в силе вашей руки из-за того, насколько большую роль отыгрывает ICM на данном этапе турнира.

 

Автор: Крис Мурман, Байрон Джейкобс

Источник: http://pokerplayer365.com

Перевод: Мандрыка Ярослав