Для некоторых игроков, начинающих играть в безлимитный холдем, конечно, любая раздача может рассматриваться, как «проблемная». Но как только вы набираете какой-то опыт и приходите к пониманию того, как разные начальные руки соотносятся друг с другом и как с ними лучше играть, в категорию «проблемных рук» начинает попадать всё меньше карт.

Давайте послушаем мнение трёх великих игроков в покер по поводу этих «проблемных карт» и как они с ними справляются.

Дойл Брансон

Много лет назад Дойл Брансон посвятил отдельную главу в своей книге про «Суперсистему» именно «пограничным, или проблемным рукам». Он объяснил, что: «это те руки, с которыми вы можете проиграть очень много денег, поэтому разыгрывать их следует крайне осторожно».

Брансон включил в список этих рук такие:

AQ, AJ, AT
KQ, KJ, KT
QJ, QT
JT, 98
Брансон утверждает, что с этими руками не стоит коллировать рейзы, по крайней мере в большинстве ситуаций. В то же время он оговаривается, что подобный колл возможен, если этому способствуют обстоятельства: то есть, если вы разыгрываете их с поздней позиции, или если был разыгран рейз и колл перед вами и вам дают хорошие оддсы на колл, или же если карты одномастные, а ваш соперник играет с широким диапазоном.

Затем он вдаётся в разъяснения о том, почему люди могут привязываться к этим рукам, с учётом их подразумеваемых оддсов (так как с ними достаточно легко поймать стрит- и флеш-дро). Но он рекомендует своим читателям быть поосторожнее при розыгрыше этих карт на постфлопе, завершая свою мысль такими словами: «важно помнить, что если вы всё-таки попали во флоп с одной из этих комбинаций карт, вам не стоит сильно привязываться к поту. Желательно закончить эту раздачу как можно дешевле».

Или и вовсе в ней не участвовать. Брансон в особенности недолюбливает AQ, о чём свидетельствует приличное количество материалов. В своё время эту руку даже хотели назвать в его честь, потому что он заявил, что он никогда не будет её разыгрывать.

Дэн Харрингтон

Спустя долгие годы, Дэн Харрингтон в его книге «Харрингтон о кеш-играх» также решил затронуть тему «проблемных рук», сузив список таких карт до пяти:

KQ, KJ, KT
QJ, QT
(Харрингтон убирает из списка руки с тузами и младшие коннекторы, так как он рассматривает их как отдельную категорию рук).

Если вы присмотритесь к тем рукам, на которых решил сосредоточить наше внимание Харрингтон, то он выбрал практически все возможные бродвейные комбинации без туза (кроме JT). Все они нас привлекают, так как они имеют достаточно высокую относительную ценность, но, как объясняет автор, именно поэтому эти руки и вызывают проблемы.

«Так как во всех этих руках есть старшие карты, они вызывают желание с ними играть, и во многих случаях они действительно являются теми картами с которыми стоит играть. Но в безлимитном холдеме к этим комбинациям стоит относиться с особой осторожностью, так как они легко перекрываются комбинациями со старшим тузом, или же другими комбинациями из этой же группы карт».

Эти руки легко подпадают под доминацию туза. Именно об этом и говорит Харрингтон, когда буквально цитирует Брансона в его просьбе разыгрывать эти руки с осторожностью на постфлопе. «Если при розыгрыше одной из этих рук вы вдруг поймаете старшую пару на флопе и столкнётесь с экшеном со стороны своего соперника, вы вряд ли сможете точно определить, где вы находитесь. Если вы сидите с парой, и у вас нет выхода на стрит, или флеш, вам нужно быть готовым отпустить свою руку, так как вы можете подвергнуть риску весь ваш стек».

Харрингтон также отмечает, что если вы не поймаете чего-нибудь крупного (вроде стрита, флеша, или трипса), то «с этой рукой лучше не доходить до ривера с «крупным потом на кону», так как с такими руками вы вряд ли сможете себе позволить коллировать вражеский рейз».

Даниэль Негреану

В одной из своих книг, Даниэль Негреану решает ещё глубже разобрать вопрос «проблемных рук» и поэтому концентрирует своё внимание на одной из них – KQ. Эту руку он называет «сомнительной».

«Новички часто переоценивают силу KQ, когда ловят с флопа пару к ней», - пишет Негреану, вновь повторяя слова Брансона и Харрингтона о сложности розыгрыша такой руки на постфлопе, в особенности, если в игре не наблюдается дро. Как он объясняет, после того как на флопе появляется старшая дама (к примеру), «большинство новых игроков… не особо задумываются над тем, как они будут разыгрывать эту свою руку на ривере и когда её необходимо будет отпустить».

Также, как Брансон и Харрингтон, Негреану не особо одобряет колл рейза соперника с KQ на руках, при этом отмечая, как и его коллеги, что наличие одной масти у карт может помочь. Он лишь концентрирует внимание на том, что игрокам не стоит обманывать себя по поводу ценности KQ – это не премиумка.

Кстати, Негреану также придумал другое забавное имя для AQ, никак не связанное с Брансоном. Он назвал эту комбинацию «1,4», ссылаясь на то, что он проиграл около $1,4 миллиона с этой рукой.

Заключение

Если подсуммировать мнение всех трёх писателей по поводу «проблемных рук», то можно его свести к одной фразе: разыгрывать с осторожностью. Поймите, что поимка топ-пары на флопе с руками вроде KQ, KJ, KT, QJ, или QT при игре против единственного соперника может как принести победу, так и проиграть вам стек, так как вы с нетерпением будете наращивать пот с доминируемой рукой.

Более того, при игре против нескольких соперников, поимка пары с флопа с одной из этих «проблемных» рук почти наверняка должна означать, что вам стоит скинуть свою руку в ответ практически на любое проявление агрессии со стороны соперников. Зато с такими руками очень приятно продолжать, если вы поймали стрит, или флеш, но такие ситуации являются скорее исключением из правил.

Не дайте «проблемным рукам» загнать вас в ловушку, помните о том, что умные решения на префлопе с этими руками могут позволить вам избежать крупных проблем на постфлопе. Не усложняйте себе жизнь.

Автор: Нил Гибсон
Источник: http://www.pokernews.com
Перевод: Мандрыка Ярослав