Пожалуй, всех игроков в покер съедает искушение выпалить пару ставочек, когда они ловят на флопе что-нибудь стоящее, вне зависимости от того, что может оказаться у соперника. В конце-концов, в 2/3 случаев вы пролетаете мимо флопа, поэтому когда удача наконец поворачивается к вам лицом, вам хочется выложить на стол как можно больше фишек.
И хотя вы практически всегда гарантированно будете испытывать приятный эмоциональный подъём на таком флопе, если не быть осторожным, можно вдруг осознать, что всё это время вы неумолимо шли в ловушку. Контроль размера пота («пот-контроль») – это один из ключевых навыков в арсенале успешного игрока в покер. Во время недавнего эфира Мэйн Ивента WSOP 2014, важность этого навыка была продемонстрирована несколько раз.
С учётом того, что Ноябрьская Девятка будет играть уже сегодня, давайте посмотрим, как развивались события всего за пару раздач до финального стола, чтобы посмотреть как были представлены в игре хорошие (и не сильно) примеры пот-контроля.
Раздача №1: Феликс Стефенсен vs. Кайл Керанен
Блаинды 60,000/120,000, анте 15,000. Кайл Керанен делает опен-рейз на 250,000 со средней позиции с KcQh и до Феликса Стефенсена все скидывают. Он сидит на большом блаинде и делает колл с 7s7h.
На флопе выпадают отличные карты для обоих игроков: Qs7d4h. Стефенсен чекает со своим сетом семёрок, и Керанен ставит 300,000 с его парой дам. Стефенсен коллирует. На тёрне появляется Jc и оба игрока чекают. Стефенсен ставит 575,000, когда на борде появляется ривер – 10s и Керанен коллирует его. Стефенсен забирает пот.
Даже не смотря на то, что Керанен проиграл эту раздачу и потерял около миллиона фишек, при этом он показал нам отличный пример пот-контроля, который позволил ему не вылететь из игры на этой раздаче. Начиная раздачу с 35ББ, он вполне мог испытывать искушение взять и поставить конт-бет на тёрне, но правильно прочитав чек-кол Стефенсена на флопе, он предпочёл чекнуть в ответ.
Конечно, можно было бы сказать, что Керанену стоило бы скинуть на ривере, учитывая текстуру борда, но, всё-таки стоит отдать ему должное, минимизация потерь позволила Керанену выжить в этом турнире.
Раздача №2: Эдди Сабат vs. Феликс Стефенсен
Блаинды выросли до 80,000/160,000 с анте в 20,000. Стефенсен делает опен-рейз до 350,000 с Ad10d и Эдди Сабат коллирует его в позиции с JsJc. Мартин Якобсон коллирует их обоих, сидя на большом блаинде с 7h5h.
На флопе появляются 9d3h2c и Якобсон чекает. Стефенсен ставит 425,000. Сабат коллирует и Якобсон скидывает. На тёрне появляется 7c и Стефенсен чекает. Сабат чекает в ответ. На ривере появляется As, то есть Стефенсен получает пару тузов и делает ставку в 575,000, получает колл от Сабат и выигрывает эту раздачу.
Данная раздача отлично показывает как порой желание удержать пот небольшим может сыграть с вами злую шутку. Когда вы просто коллируете ставки, но не делаете рейз вы даёте вашему сопернику потенциальную возможность поймать его комбинацию. Что, собственно, и произошло в данном случае. Рейз на флопе, или бет на тёрне дал бы Сабату возможность забрать пот без борьбы. Учитывая тот факт, что Сабат играл в позиции, ему стоило попробовать выбить своего соперника из раздачи, пока он ещё находился впереди.
Раздача №3: Билли Папас vs. Луис Веладор
Блаинды опять поднялись, на этот раз до уровня 100,000/200,000, анте – 30,000. А данной раздаче экшн начался на флопе, когда на борде появились Jc5d5s и 1,280,000 уже находились в центре стола. Уилльям Папаконстантину (ака Билли Папас) чекнул с 6s6c. Луис Веладор сидел с AdKd и решил поставить 400,000, Папас его коллировал. На тёрне появилась 3d, благодаря которой Веладор получил флеш-дро в дополнение к своим оверкартам. Оба игрока чекнули. На ривере появилась 3s. Папас поставил 700,000 и Веладор сделал отчаянный колл с его старшим тузом.
И хотя ставка Папаса на ривере явно не подпадает под принцип пот-контроля, его игра на флопе и тёрне позволила ему удержать пот небольшим, благодаря чему он получил относительную свободу действий на ривере. Флоп был достаточно хорош для его пары шестёрок, но так как Папас не хотел столкнуться с рейзом, или ререйзом он правильно разыграл чек-колл.
Папас собирался разыграть тот же мув и на тёрне, так как выпала ещё одна безопасная для него карта, но Веладор неожиданно чекнул в ответ. Этого было достаточно для того, чтобы Папас понял, что он сидит с лучшей рукой и поэтому он сделал вэлью-бет на ривере, который вполне окупился.
Раздача №4: Марк Ньюхауз vs. Луис Веладор
Блаинды всё ещё 100,000/200,000, анте 30,000 и Веладор открывает игру мини-рейзом в 400,000 с KcQd. Лишь Марк Ньюхауз решился коллировать его в этой раздаче, сидя на малом блаинде с 8d6d. На флопе появились Jh8h4s и Ньюхауз чек-колльнул ставку в 425,000 от Веладора. Оба игрока чекнули на тёрне 10h и ривере 3c, и Ньюхауз забрал пот с его парой восьмёрок.
Может показаться, что эта раздача выбивается из серии предыдущих, но, как и во всех случаях до этого – данная раздача является прекрасным примером того, как игрок с осторожностью играет на флопе, даже не смотря на то, что он поймал руку. Его решение не раздувать пот помогает минимизировать потери в случае, если его соперник сидит с чем-нибудь сильнее, чем у него. Ньюхауз коллирует флоп-бет со средней парой и не делает ни одной ставки на протяжении раздачи, спокойно забирая пот просто из-за того, что его соперник не решился на агрессию. Но при этом мы все понимаем, что Ньюхаузу было бы очень тяжело разыграть ещё один чек-колл на тёрне, но из-за того, что Веладор также решает перестраховаться, Марк без особой мороки доиграл эту раздачу. В целом также стоит отметить, что Веладор правильно принял решение о том, что не стоит ставить на ривере, поскольку Ньюхауз коллировал бы эту ставку, так как Веладор ещё на тёрне показал свою слабость.
Автор: Аарон Хендрикс
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
