Pokerstars запустили свои zoom столы уже достаточно давно, и с тех пор всё больше и больше игроков пробуют себя на этом поприще. Что же так привлекает в этом формате как регов, так и фишей, и какие в нём минусы.
Начнём с достоинств:
1) Удобство поиска столов. Для того, чтобы начать игру достаточно лишь выбрать подходящий лимит (ставки) и открыть то количество столов, которое Вам комфортно. Соответственно, не нужно долго путешествовать по лобби, выбирать из множества кажущихся одинаковыми столов, искать свободные места. Обычные столы постоянно распадаются, или становятся не 6, а 2 или 3 макс, фиши уходят, и тд и тд. В Зуме же всё стабильно - запустил парочку столов и не о чём не волнуешься до самого конца сессии.
2) Можно прерваться в любой момент. Когда мы играем за обычными столами и нам надо по тем или иным причинам сделать небольшую паузу, перед нами зачастую возникает дилемма: либо мы уходим в сит-аут сейчас же, но тогда мы теряем несколько "бесплатных" раздач, где нам не надо ставить блайнды, либо же мы нажимаем "пропускать раздачи со следующего бб", однако, когда у нас открыто несколько столов, на то, чтобы на каждом из них доиграть до большого блайнда, может потребоваться достаточно длительное время. Какой бы из этих вариантов мы не выбрали, нам приходится чем-то жертвовать, временем или деньгами. В Зуме всё гораздо проще - мы можем спокойно уйти в сит-аут в любой момент, и, когда мы вернёмся, нам не придётся начинать с большого блайнда. Это действительно очень и очень удобно.
3) Раздачи в час. Теперь перейдём, пожалуй, к самому главному преимуществу Зума над обычными столами, основным его отличием - большее количество раздач в час. В то время как за обычными столами играется в среднем от 50 до 70 раздач за час, в Зуме эти показатели где-то 180-200. Это, безусловно, привлекает к Зуму как регуляров, так и людей, играющих "по фану". Я думаю, все мы не раз видели, как фиши пишут в чат фразы типа "давай быстрее", "сколько можно думать", выражая этим своё нетерпение к регам, которые играют 10+ столов и тупо не успевают на всех на них принимать быстрые решения. В Зуме же этот игрок может спокойно нажать клавишу "Быстрый Сброс" и перейти к следующей раздаче. Тот же параметр "количество рук в час" очень импонирует мульти-столовым регам. 4 стола Зума одновременно обеспечивают нам примерно 750-800 рук в час, а соответственно очки VPP текут рекой. Играя в Зум можно совершенно не напрягаясь набить себе Супернову, я даже знаю несколько Супернов Элит, набивших свой статус, играя исключительно в Зум. (Сам я, кстати, планирую именно это и сделать в следующем году.) Для того, чтобы получить то же количество рук в час за обычными столами, придётся открыть 12-14 столов, что для большинства игроков (включая меня) многовато, да и очень тяжело смотреть за тем, чтобы ни один из них не распался, параллельно мониторить лобби, и тд. С Зумом всё просто элементарно - запустил столы и сидишь катаешь.
4) Рандомизация позиций за столом. Часто за обычными столами мы попадаем в очень неудобную для нас позицию, когда слева от нас сидит агрессивный игрок и не создает колоссальные проблемы своими 3бетами, коллами в позиции, рейзами на флопе. В омахе с этим ещё сложнее бороться, чем в холдеме, так как эквити рук до флопа очень близки друг к другу, и в основном розыгрыш происходит пост-флоп, где у игрока в позиции очень большое преимущество. Конечно, существуют различные способы борьбы с такими оппонентами, однако чаще всего для нас более выгодно попросту покинуть этот стол и пойти искать счастья где-то в другом месте. В Зуме с этим гораздо проще - столы собираются заново на каждую раздачу, и, когда мы видим, что, например, на баттоне агрессивный рег, мы можем попросту сузить наш диапозон открытия и играть против него только с действительно сильными хендами. Также нам не нужно специально искать столы с фишами - периодически мы всё равно будем участвовать с ними в раздачах, и нам не надо проявлять какие-то около-покерные мега лобби скиллз, чтобы играть с ними.
5) Опыт против топ игроков. В Зум очень часто играют действительно топовые игроки, при чём увидеть их можно даже на ПЛО100, не говоря уж о лимитах 200 и 500. Играть против них может быть и -ЕВ для нас изначально, однако в раздачах против топовых регов, таких как L0ve2playU, Cleaner111, jedimaster52, Odd_Oddsen, мы получаем поистине бесценный опыт, который будем способствовать нашему продвижению по лимитам и позволит комфортно ощущать себя на ставках 5-10 и выше. Думаю, не стоит и говорить, что увидеть какого-нибудь Оддсена за регулярным столом ниже 10-20, не представляется возможным.
У Зума конечно же есть и пара своих недостатков, о которых тоже нельзя не сказать пару слов:
1) Отсутствие "динамики" между игроками. Когда мы проводим длительное время за обычным столом, мы можем собрать достаточное большое количество разнообразных ридсов на оппов, что облегчает принятие решений в тех или иных моментах. Также, зачастую между регами создается определенная динамика (лайт 3 и 4беты, блеф-рейзы на всех улицах и тд), или наш оппонент может тильтануть - всеми этими вещами мы можем воспользоваться для создания небывалых винрейтов. В зуме, конечно, использовать это очень тяжело, так как мы не видим, какие раздачи провёл наш оппонент до этого, переехали ли его только что одним аутом, или наоборот он набил себе стек и ушёл в тайт. Именно этот довод чаще всего приводят противники Зум столов. Однако, исходя из моего опыта, такие ситуации достаточно редки.
2) Фишей приходится "делить". Тут, я думаю, всё понятно. За обычным столом, если с нами играет фиш (или два, а лучше 5), все деньги, которые он заливает, делятся только между людьми, сидящими за столом. В зуме же, тот же фиш нам попадается не так часто. С другой стороны, само количество фишей в зуме значительно больше, так что недостатка в них практически никогда не бывает.
Как мы видим у Zoom PLO куча всяких разнообразных преимуществ и достаточно мало недостатков, и начинающий омашный гриндер должен в серьёз задуматься над тем, чтобы сделать столы Зума своей основной ареной покерных сражений. Однако, мало просто играть в хорошей игре, нужно ещё научиться её рвать. И во второй части данного анализа я хотел бы обсудить несколько основных ликов регуляров микро и смол стейкс ПЛО-зума, и как мы можем легко и непринуждённо их эксплуатировать.
1) Слишком тайтовая игра с блайндов. Не для кого не является секретом, что в омаху Гораздо проще играть в позиции. Это было написано в куче разнообразных статей, на форумах, в видео, в практически любом омашном контенте. Однако, дело в том, что регуляры Зума доводят это до абсурда. Каждый раз, когда я запускаю Зум25 или 50, я вижу людей с фолд-ту-стилом 70-80%. Соответственно для нас будет прибыльно открывать 100% баттонов и 60-70% катоффов (в завистмости от агрессивности баттона). Тут, в общем-то, даже и обсуждать нечего - рейзим каждый баттон и печатаем деньги.
2) Слишком "ровные" статы по позициям. У большинства регов с этих лимитов статы на УТГ и на катоффе идентичные, что конечно является колоссальным ликом. Мы можем спокойно играть 3бет в позиции на их опен с широким спектром рук и забирать банк конбетом, так как их рейнж с ранних позиций слишком слаб, чтобы продолжать на большинстве бордов. Вообще, 3бет в позиции - это самый легкий способ зарабатывания денег на невысоких лимитах. Можно 3бетить 15-18% в позиции, и наши оппоненты всё-равно не будут нас 4бетить без ААхх, что для нас конечно огромный плюс. Конечно не надо доводить это до абсурда и 3бетить мусор, однако например практически любая двухмастная (doublesuited) рука - хороший кандидат для 3бета с баттона.
3) Слишком тайтовая игра постфлоп от регов. Большинство регов на микро лимитах Зума играют в нитовом стиле как на префлопе, так и постфлоп. Грубо говоря, они пытаются собрать комбинацию, близкую к натсовой, поставить на ней все улицы, и чтобы какой-нибудь фиш всё это дело проплатил. Когда же они не слишком хорошо попали в доску, они играют чрезвычайно пассивно. То есть, они конечно поставят конт-бет, но на любое проявление агрессии с вашей стороны (особенно если они без позиции) моментально уйдут в пас. Проявляйте особое внимание к ситуациям, когда Ваш оппонент "ограничил" свой рейнж. Например, он зарейзил с баттона, Вы вколили с бб и открылся борд 287 радуга. Он поставил кон-бет, который вы заколили, открылся тёрн J и сыграли чек-чек. Своим чеком в позиции опп рассказал нам, что у него нет натса (9T), а так как он нитовый, вы можете спокойно поставить большую ставку на любом бланковом ривере и он скинет с вероятностью 90%+. И таких моментов в Омахе предостаточно, нужно лишь внимательно следить за действиями наших оппонентов, и как эти действия отражаются на их диапозоне.
4) Перекос в сторону велью. Как мы уже говорили, большинство наших оппонентов - ниты, по этому нужно очень осторожно относиться к их большим ставкам, особенно на ривере. Блаф-кетчинг на микролимитах зума омахи, тем более против регов, занятие вообще достаточно неблагодарное. У всех у них совершенно жуткий перекос в сторону велью на ривере, они катастрофически "недоблефовывают". Бороться с этим просто - если у нас на ривере не натс, а наш опп ставит ставку близкую к банку, мы делаем быстрый фолд и переходим к следующей раздаче. И не стоит гадать "было у него или не было". Поверьте, у него всё было, и каким бы красивым не казался наш королевский флеш, проплачивать на нём не стоит.
Вот собственно и всё: больше стильте, играйте тайтово с ранних позиций и супер агро на баттоне и не проплачивайте регам их комбинашки. Надеюсь я смог заинтересовать Вас, и Вы попробуете свои силы в Зум ПЛО. С Вами был Алексей "Shuller_A1t" Альтшуллер, увидимся за столами!
