Читать: Маргинальные руки в хедз-ап игре. Уроки WSOP Main Event’a (часть1)
Раздача №308
В этой раздаче Стефенсен сумел немного отвоевать своего, так как он начал раздачу с рейза с К9о сидя на баттоне, а его соперник защищался с К5о (сложная рука для игры вне позиции, но её выбор вполне оправдан, учитывая те оддсы, что даёт ему Стефенсен своим малым рейзом).
Якобсон чекает на флопе Q75 радугой, Стефенсон разыгрывает конт-бет и Якобсон коллировал его с младшей парой. Тут тяжело представить какой-либо другой ход раздачи, учитывая борд и руки соперников.
На тёрне появляется восьмёрка, которая даёт норвежцу гатшот. Якобсон чекает и Стефенсен разыгрывает полу-блеф на 8 миллионов в пот на 15,5 миллиона, ставя своего соперника перед очень сложным выбором. Хотя на борде нет флеша, существует множество дро с которыми Стефенсен мог бы поставить, а ведь Якобсон получает оддсы 3:1. Но проблема в том, что у всех этих дро как минимум 10 аутов, и с ними Стефенсен может разыграть ещё один блеф на ривере, а если у него окажется пара, то Якобсон будет играть явно не по шансам, вероятнее всего, поэтому Якобсон и скинул.
Раздача №320
Действия в этой раздаче дали мне понять, о чём, возможно, думал Якосбон, когда он разыграл чек-колл с КТ в раздаче №304. В этой раздаче Стефенсен открывает игру с Q4o (да, рука одна из самых слабых в его диапазоне, но её всё ещё стоит разыгрывать в позиции в хедз-ап матче), Якобсон решил защищаться с А4о.
На флопе 9s7d2d Стефенсену не осталось ничего другого, кроме как блефовать и Якобсон правильно распознал, что его А4, вероятнее всего, опережает диапазон соперника. С этой рукой, пожалуй, стоит коллировать одну ставку и скидывать её, если рука никак не улучшится, а соперник продолжит агрессию. Но по факту, швед будет разыгрывать свои пары практически так же на этом флопе, поэтому норвежец не сможет позволить себе спокойно забареллить на тёрне.
На тёрне падает 5h и оба игрока чекают.
Якобсон теперь решает превратить свою руку в блеф и ставит где-то 2/3 пота на ривере 8c. И хотя у А4 тоже есть шоудаун вэлью (и эта рука здесь впереди), она с лёгкостью может проиграть слабым рукам, вроде 33, или AT. Большая часть диапазона колла Якобсона будет состоять либо из пойманных на флопе пар, либо дро, которые улучшились на тёрне, или ривере, в то время как Стефенсен, вероятнее всего, будет ставить с большей частью своих сильных собранных рук и дро на тёрне. И Якобсон правильно распознаёт ситуацию и понимает , что блеф с нижней частью его диапазона будет более выгодным решением, чем шоудаун.
Раздача №323
К этому моменту Стефенсен опускается где-то до 33 миллионов, блаинды уже составляют 800К/1,6М, и тут ему сдают Q8o на ББ. Якобсон сидит с 99 и открывает игру на 3,5 миллиона, Стефенсен делает ререйз до 9,5 миллиона только для того, чтобы скинуть свою руку в ответ на олл-ин. Для меня такая реакция была удивительной, так как рука норвежца была явно слишком хороша для того, чтобы превращать её в блеф.
Столкнувшись с малым рейзом Стефенсену нужно составить 4 диапазона: набор рук, с которыми он тут же будет скидывать, набор рук, с которыми он будет коллировать, набор рук с которыми он будет ререйзить и скидывать в ответ на олл-ин, и набор рук с которыми он будет ререйзить и коллироват олл-ин. Возможно у него также есть пятый диапазон для 3-бет олл-ина, хотя многие игроки предпочли бы либо никогда не идти в олл-ин с трибета, либо всегда идти олл-ин, если они 3-бетят.
И хотя может показаться, что с первого до последнего диапазоны должны постепенно усиливаться, но это не обязательно так. Учитывая размеры стаков, вполне возможно, что Якобсон никогда не будет коллировать ререйз, вместо этого склоняя либо к олл-ину, либо к фолду. Если это так, тогда Стефенсен никогда не будет доходить до флопа после ререйза, поэтому нет значения, какие именно руки он будет использовать для 3-бет-фолда, так как с ними он будет либо сразу выигрывать, либо сразу проигрывать. Поэтому ему стоит использовать лишь те руки, с которыми он не смог бы коллировать первый рез Якобсона в качестве рук для этого диапазона.
Q8о, конечно, не монстр, но с такими двумя относительно большими картами и потенциалом стрита, как мне кажется, можно было бы коллировать малый рейз и посмотреть флоп. Вспомните колл Якобсона с K5o, ситуация такая же.
Единственное, что я могу предположить, так это то, что Стефенсен верил, что его соперник будет скидывать в ответ на 3-бет куда чаще, чем будет идти олл-ин. В таком случае из-за маргинальности колла в этой ситуации, 3-бет фолд с очень широким диапазоном может оказаться выгодным решением. Но стоит отметить, что таким образом Стефенсен обязывает себя разыгрывать 3-бет фолд со всеми руками слабее Q8o, то есть такой же мув он разыграл бы и с 72о.
То есть, для того, чтобы эта стратегия оказалась выгодной, в стратегии Якобсона должен был образоваться существенный лик, что маловероятно для такого первоклассного игрока. Швед пошёл олл-ин с рукой выше среднего, поэтому сложно судить, насколько это предположение было верным.
Раздача 328
С учётом короткого стека Стефенсена, его олл-ин на префлопе с А9s против ТТ являлся неизбежным. Да, конечно, стоит отметить, что даже в игре двух первоклассных профессионалов удача всегда будет отыгрывать свою роль, и упомянутые мной раздачи также говорят об этом, так как оба игрока делали всё правильно, но стоит отдать должное Якобсону, который вышел победителем из этой встречи. Удача играет мало роли, если ты ошибаешься, и тот факт, что удача решала исход этой битвы говорит лишь о том, что Якобсон ошибок не допускал, или они были незначительными.
Автор: Эндрю Брокос
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
