Даниэль Негреану. Проблемы покера №2: $10М WSOP Guarantee

Даниэль Негреану. Проблемы покера №2: $10М WSOP Guarantee

В прошлом году WSOP решили попробовать нечто новое и привлечь побольше людей на WSOP Main Event. Так сказать подбавить лоска и сделать его сексуальнее. Это была десятая годовщина проведения WSOP в Лас Вегасе, поэтому попытаться стоило. Да, посещаемость выросла на 5%, но тяжело сказать, является ли причиной тому та самая «клубничка на торте», размером в $10 миллионов.

Лично я в этом сомневаюсь. Скорее уже причиной тому послужил рост экономики. Если вы посмотрите на цифры и сравните экономическую ситуацию за последние годы с теми деньгами, которые получали FTP, то выглядеть эта картина будет так:

(за последние 6 лет)
Индекс Доу-Джонса: 7,949 сегодня: 17,830
Уровень безработицы: 7.8% сегодня: 5.8%
Рост валового внутреннего продукта с: -5.4% до: 3.5% сегодня
Недостаток ВВП%: 9.8% опустился до: 2.8% сегодня
Уверенность потребителей: 37.7% до 94.5% сегодня

Но в этом блоге я не собираюсь обсуждать политику, я просто взял эти числа для того, чтобы показать другие возможные варианты того, почему WSOP Мэйн Ивент был настолько популярен в 2014-ом.

Но если говорить про само событие прошлого года, то идея мне нравится, я сразу поддержал её, так как на продолжительности ивента она особо не скажется. Но столь крупные призовые фонды обычно сильно вредят турнирным сериям, так как они сокращают общее количество турниров и убивают интерес к ним. Представьте себе, что в этом турнире приз получит лишь игрок, занявший первое место. Сколько бы тогда игроков согласилось вложить $10,000 за одно призовое место? По моим нынешним подсчётам, найдётся не более 150 человек, и число это будет постоянно сокращаться, так как один парень будет вытягивать деньги из покерной экономики, а остальные 149 окажутся в лузерах.

Лично я считаю, что необходимо расширить количество получаемых призов со стандартных 10% пула до 15%, при этом уменьшив процент прайзпула, который получат люди, дошедшие до минимальных призов. Таким образом будет достигнуто несколько целей:

  1. Призы после бабла будут не такими большими, поэтому игроки будут меньше задерживать игру на этом этапе турнира.
  2. Больше людей уйдёт из-за столов с деньгами.
  3. Деньги распределятся по более широкой группе игроков, поэтому больше игроков сможет позволить себе участвовать в последующих турнирах.

В качестве аргумента я решил использовать одно исследование, проведённое много лет назад, хотя и сомневался, стоит ли его упоминать. В этом исследовании присутствовала крыса и три трубы, по которым она могла спуститься. В конце второй трубы учёные поместили кусочек сыра. Крыса прошла через первую трубу, ничего не нашла, вернулась и съела сыр во второй трубе. Они продолжали класть сыр во вторую трубу 5, или 6 раз подряд, а на седьмой вместо сыра крыса получила разряд электричеством. На восьмой они положили сыр, и крыса съела его. Они начали изменять частоту, с которой крыса находила сыр, или получала электрический разряд и в конечном итоге оставили лишь удар электричеством. Крыса продолжала спускаться по второй трубе, пока не умерла.

Эту крысу можно сравнить с игроком, который получает деньги в покерном турнире. Если игрок входит в 10 ивентов и ни разу не доходит до призов, то он вряд ли захочет сыграть в ещё один. Но вот если игрок добрался до призов в одном, или двух первых турнирах, то он будет продолжать и дальше спускаться по трубе в поисках сыра.

В своей последней заметке в блоге я отметил, что профессиональному игроку в покер необходимо рассматривать себя, как владельца малого бизнеса. Когда вы смотрите на какую-либо ситуации в покере, вам необходимо задаваться тремя вопросами:

- Что лучше для игроков?
- Что лучше для казино?
- Что лучше для организаторов?

В данном случае организаторы и казино – это одни и те же люди, WSOP и Rio, но в этом уравнении также стоит отметить ещё одну часть уравнения – ESPN. Чего жаждет телевидение?

Упомянув этот факт, становится очевидно, что для владельцев канала «$10 миллионов» отлично подходят для заголовков статей и новостей, а вот $8,5 миллиона – уже не сильно. Не знаю, есть ли какие-то доказательства того, что ESPN повлияли на организацию этого турнира, но логика подсказывает, что так и было.

Я почти уверен, что существуют и другие способы повысить интерес к турниру, не зацикливаясь на призах, которые получат игроки за финальным столом, но подобные решения принимать не мне. Но зато можно с уверенностью сказать, что WSOP и ESPN можно простить многое, так как они необходимы миру покера. Покер по телевидению наверняка привлекает множество игроков, а такие крупные турниры, которые постоянно показывают на WSOP, не могут не зародить «мечты» в головах потенциальных игроков. Поэтому, даже не смотря на то, что лично я не особо одобряю промо-акцию с турниром, где за первое место дают $10 миллионов, ESPN считают, что такое событие притянет игроков и действительно ивент посетило больше игроков, поэтому нам придётся просто принять это как данность и поддержать компанию в их идеях.

Но я опасаюсь, что WSOP, будучи самым показательным событием в мире покера может создать опасный прецедент для других организаций, которые могут захотеть последовать его примеру. Когда игрок-любитель выигрывает какие-то деньги в ивенте, он возвращается домой и вдохновляет своих дружков сыграть в следующем году. В том смысле, что если уж он сумел выиграть деньги, то и они смогут тоже! Поэтому, если мы хотим притянуть в игру больше новичков, необходимо расширить структуру выплат, чтобы больше игроков получали свои деньги, и минимальная выплата при этом не обязательно должна превышать 1,5х от бай-ина. Когда некий Вася Пупкин возвращается домой и говорит: «Дорогая, я сегодня заработал денег!», ни его, ни его жену особо не волнует, что выиграл он 15 тысяч долларов, а не 22, как мог бы.

Я лишь прошу покерное сообщество задуматься о том, что лучше для нас, и, надеюсь, что руководство WSOP, Rio и ESPN услышат меня и не навредят всеми нами любимой игре.

Автор: Даниэль Негреану

Источник: http://fullcontactpoker.com

Перевод: Мандрыка Ярослав

Категории Покерные игроки