В этом месяце я хочу разобрать раздачу, которую я сыграл на Чемпионате WPT за $15,000 в апреле этого года в Боргате. Игра шла против Мэтта Салсберга (Мэтта знают за его невероятную удачу в 11 сезоне WPT и за работу над сериалом «Дурман»).
Блаинды уже 150/300 с анте 25. До слабого игрока на Хайджеке все скидывают. Он лимпит на 300. Ещё один слабый игрок на катоффе лимпится на 300, Лони Харвуд также подключается с баттона, а Мэтт Салсберг коллирует с малого блаинда. Я сижу на большом блаинде и у меня на руках AsQh. Делаю рейз до 1,300 (анализируя эту ситуацию сейчас мне кажется, что рейз можно было сделать и побольше, но в целом я доволен своим решением, так как я в любом случае получал бы колл от множества рук над которыми бы я доминировал на флопе). Опен-лимпер коллирует, за ним коллируют катофф и баттон. Мэтт Салсберг задумался секунд на 5-10 и тоже коллировал, что, с моей точки зрения, является хорошим теллсом и позволило неплохо сузить его диапазон. В этой задержке я прочитал маргинальную руку, с которой было легко залимпить с малого блаинда, но желания добрасывать ещё 1,000 фишек эта рука явно не вызывала. Особенно учитывая тот факт, что играть ему придётся вне позиции. Даже не смотря на то, что в поте сейчас находится 5,425 и то, что он получается 5-к-1 оддсы на колл и завершает экшн.
На флопе появляются 3d8s10s
Мэтт чекает и я ставлю 2,700 в пот на 6,425. Других три игрока скидывают, и очередь опять возвращается к Мэтту. И теперь он начинает «откликиваться» (то есть делает минимальный возможный рейз, давая мне отличную цену для колла) и ставит 5,500. У него в стеке остаётся 25К и я его накрываю. Для колла мне надо докинуть в пот 2,800, это при учёте, что в поте уже лежит 14,000, то есть я получаю 5-к-1 оддсы на колл. Я начинаю обдумывать свои варианты. Я могу коллировать, скинуть, или сделать рейз. Я инстинктивно чувствую, что у противника не может быть сильной руки, поэтому я тут же отбрасываю вероятность фолда, учитывая ту цену, что мне дают. Теперь я раздумываю о рейзе, но я всё ещё не разобрал толком его диапазон. Что представляет мой оппонент? Обычно в такой ситуации я бы воспринял эту линию поведения либо как презентацию большой собранной руки (вроде двух пар, сета, или топ-пары с хорошим кикером), или приличного дро. Хотя, вероятность таких рук не так уж и велика, так как скорее всего он бы скинул T3 и 83 на префлопе, даже если бы они были одномастными. А учитывая его задержку на префлопе, я могу почти с уверенностью отбросит все возможные сеты, так как с карманными парами Мэтт бы наверняка спокойно коллировал бы ставку на префлопе, а может быть даже зарейзил бы, если бы у него на руках оказались какие-нибудь ТТ. Тоже самое касается и JT и АТ. Так что получалось, что из всего его диапазона единственная рука, которую можно считать вэлью рукой была Т8о. Поэтому я пришёл к выводу, что, скорее всего, он сидит с дро, вроде Кsxs, или Qsxs, или какое-нибудь стрит-дро, вроде 97о, или 96о, а может быть и J9o. Я также сомневался в возможности комбо-дро, основываясь на моих ридах, так что у него вряд ли могли оказаться Js9s, Qs9s, или 9s7s. Поэтому к тому моменту я был уверен, что сижу с лучшей рукой, и мне вполне устраивает линия поведения моего соперника, поэтому я решил коллировать, чтобы не спугнуть его.
На тёрне выпадает Qh
На этот раз Мэтт ставит 5,700 (в пот на 17К). Дама – это интересная карта. Конечно, J9 будет ставить и здесь, но я не уверен, что Мэтт поставил бы с J9 ставку именно такого размера. Если он собрал натсовый стрит, то я бы ожидал от него ставку на тёрне немного больше той, что он сделал, что бы была возможность пойти олл-ин на ривере. А эта ставка скорее говорила о том, что он добрал немного эквити, и что ему хотелось бы иметь возможность сделать вэлью бет на ривере против более слабых рук и заблокировать мой вэлью-бет с сильными руками. И даже не смотря на то, что я сам сидел с дамой на руках, казалось, что и ему дама даёт какую-то комбинацию. Как по мне, со всеми руками сильнее моей он бы ставил куда больше. К этому моменту я предполагаю, что самой сильной частью его диапазона будут выступать Qsxs, Q9o, или, возможно QJo. Если я сейчас сделаю рейз, то я автоматически вынуждаю его принять решение – готов ли он вложить в эту раздачу весь стек, или нет, поэтому, возможно, не сделав рейза я потеряю часть вэлью. Но в то же время, я играю в позиции, и при этом имею приличный рид на его диапазон, поэтому решаю сделать колл и сдаться в случае, если на ривере выпадет одна из немногих опасных карт, а если выпадет пустышка, то я, потенциально, смогу сделать вэлью-бет, или рейз.
На ривере выпадает Jd
Он чекает и я быстро обдумываю вариант на счёт вэлью-бета, или даже ставки в форме блефа. Насколько подсказывали мои наблюдения, Мэтт бы поставил со всеми своими комбинациями в две пары на ривере, так как судя по моей игре было понятно, что у меня на руках нет 9-ки, которая бы дала стрит. К этому моменту он, скорее всего, уже сдался и собирался коллировать мою ставку с любой рукой хуже моей, что означает, что и с руками сильнее моей он бы тоже не стал фолдить. К этому моменту я волновался лишь из-за возможных Т8. Я решил чекнуть в ответ, и он показал Qs4s – упущенное флеш-дро.
Как минимум можно было сказать, что был явно расстроен, в твиттере он написал: «Проиграл крупный пот Флоатящему МакФишСтейну. Осталось всего 15К». Под флоатом, как я понимаю, он подразумевал колл с воздухом с целью забрать пот на поздних улицах. Но я не флоатил, я коллировал для вэлью используя полученный рид для определения диапазона соперника и поставил себе вполне конкретную целью – коллировать соперника на пустых тёрне и ривере, даже если не улучшусь.
Мои губы сказали: «хорошо сыграно», но моё сердце почувствовало, что автор сценария «дурмана» явно уже не тот, что раньше… Но, слава Богу, у игроки года 11 сезона WPT всё ещё есть его карьера писателя.
Автор: Скотт Баумштейн
Источник: http://www.bluff.com/magazine/
Перевод: Мандрыка Ярослав
