Выставляем ваши ХУД статы

20.08.2014

HUD поп-ап меню:

Со временем, когда ты начинаешь лучше разбираться в статах, и у тебя накапливается приличный балласт рук на соперника, ты начинаешь использовать поп-ап меню для того, что бы вывести более детальную информацию про оппа. Вещи, которые я лично проверяю чаще всего:

EP PFR:

Если я вижу соперника с 15/12, и он рейзит с позиции UTG, то я в принципе не имею чёткого представления о его диапазоне в этом месте. Могу лишь предположить, что он играет тайтово, но есть огромная разница между тем, как я буду разыгрывать карты, если у соперника 5% рейз с UTG и 11% рейз с UTG. И именно поп-ап меню даёт мне возможность сделать более детальный анализ их «точного» диапазона с каждой позиции. Чем тайтовей EP PFR, тем более сильную руку он будет иметь в этой позиции, и соответственно тем выше будет IO против его диапазона. Если же EP PFR достаточно широк, то диапазон такого соперника немного слабее, что означает, что IO уже не так выгоден, и колл уже не будет выступать как идеальное решение.

MP PFR:

Та же концепция, что и выше

3B% By Position:

Если игрок 14/12 имеет 3б: 3%, то я, скорее всего не выужу из этого много информации. Но если я вижу, что у этого игрока EP3B: 0%, MP3B: 1%, LP3B: 5% and Blinds3B: 7%, то я могу уже сложить определённое впечатление о том, когда и как он 3-бетит. Так что если он будет 3-бетить мои стилы, то я могу предположить, что делает он это с более широким диапазоном, и соответственно могу либо 4-бетнуть его ставку, либо уйти в флоат, что бы получить больше информации о его руке.

3B + CB:

Обычно я не использую этот стат в своём обычном ХУДе, но буду по привычке искать его в поп-ап меню (даже если я решил сделать простой 3-бет), что бы спланировать, флоатить ли мне флопы, особенно со средними парами. Если кто-то 3-бетит с широким диапазоном, но редко идёт в конт-бет, то я знаю, что могу идти во флоат более спокойно, и бить, если увижу чек в ответ. Если же я вижу, что кто-то 3-бетит с широким диапазоном, и конт-бетит 100% 3-бет рук, то я могу спокойно флоатить и рейзить кучу конт-бетов, даже если я не попадаю во флоп. Опять-таки, для лучшей игры нужно просто больше информации.

Call Open Raise:

Этот стат, который я подумываю в ближайшее время переместить в свой стандартный ХУД. Это помогает уточнить диапазон, с которым соперник коллирует мой опен-рейз. Если я вижу, что их COR равен 5%, то я знаю, что они коллируют мой опен-рейз только с парами (22-QQ). Если больше, то можно рассчитать, что диапазон для кола у них становится всё шире и шире (начиная от SC и до BB, и так далее).

Связь между HUD статами:

Статы могут быть необычайно полезны и сами по себе, но если смотреть на статы в парах с другими, то мы сможем добывать более чёткую и верную картинку об игроке. Данная часть статьи посвящена соотношению между статами, которое я использую, что бы получить более верную информацию о диапазоне, типе игрока, а так же для того, чтобы сформировать план действий для руки.

Разрыв между VPIP и PFR:

Я не использую AF/AFq, так как я не смог толком найти применения данному стату в моей игре. Зато я могу прекрасно сложить мнение об агрессивности конкретного игрока исходя из этого «разрыва». Скажем, у нас есть игрок с 15/Х. Если у этого игрока разрыв между PFR и VPIP не большой, то я могу предположить, что он более агрессивен. Такой игрок понимает преимущества опен-рейза по отношению к лимпу… и соответственно он скорее всего будет больше конт-бетить, а так же лучше разбираются в преимуществах позиции. Но если у него разрыв больше 5-10-и процентов, то обычно это означает, что игрок достаточно пассивен. Он будет больше лимпить, колд-коллить, и будет придерживаться стратегии фит-или-фолд на постфлопе. То есть если он не попал во флоп – он скорее всего будет сбрасывать. Данный разрыв так же помогает понять теорию FR momentum, и так же помогает вам правильно типировать соперников. Но так же следует отметить, что я использую слово «относительно» довольно часто. Скажем у нас есть два игрока. 12/10 и 42/10. У обоих PFR 10%, но они играют абсолютно в разном стиле, что исходит из разрыва между этими двумя числами. Мы так же можем судить об игроке по тому, «на сколько далёк этот разрыв» POV. Скажем у нас есть игрок 14/10 (с разрывом в 4 пункта) и игрок с 24/18 (6 пунктов разрыва). Мы не можем сказать, что 14/10 будет более агрессивен, потому что его разрыв меньше… просто потому что исходя из соотношения, и здравого смысла, 24/18 будет куда более агрессивным игроком в целом.

ATS и 3B:

А теперь давайте взглянем на других двух игроков. У одного статы 15/12 и ATS: 35%, 3B: 4%. У другого: 15/12, ATS: 16% и 3B: 4%. У обоих одинаковые VPIP/PFR/3B%, но у них существенно отличается уровень ATS. Что же мы можем извлечь из этих данных? Ну, мы можем предположить, что игрок с более высоким ATS лучше разбирается в игре с позиции. Они понимают разницу в игре руки между LP и EP, и благодаря этому эффективно стилят. Но у них тот же процент 3B, так почему тогда мы должны по этому поводу беспокоиться? Ну, мы должны беспокоиться, потому что оба этих игрока будут 3-бетить по абсолютно разным причинам. Скажем, все игроки скинули карты до OTB, мы состилили с Т9, и BB 3-бетит нас. Если он 15/12/35/4, то он делает это, потому что понимает, что ты стилишь, и соответственно старается рестильнуть. Если же 15/12/16/4 3-бетит вас, то не похоже, что он делает простой рестил. Он сделал 3-бет, потому что чувствует, что его рука достаточно сильна, что бы 3-бетнуть вас. Так что его диапазон будет де-поляризирован, а 15/12/35/4 будет честно поляризироваться в большинстве случаев. Это означает, что к обоим этим игрокам стоит относиться абсолютно по-разному исходя из вашей 4-бет/флет/фолд игры.

ATS/Рестил Блаиндов и Foldv3B:

Я лично обожаю это соотношение, потому что оно делает мою префлоп игру лёгкой, словно морской бриз в ситуациях с позиционной агрессией. Конечно, может показаться, что это жутко сложно наблюдать за таким количество статов одновременно, но со временем вы быстро приноровитесь. Это соотношение часто даёт мне чёткое представление о Foldv4B соперника. Мы не можем использовать оригинальный Foldv4B стат, поскольку обычно у нас не достаточно рук на этого конкретного игрока и как он будет реагировать на 4-бет, особенно 4-бет в этой конкретной ситуации. Поэтому я люблю использовать ATS и Blind Specific Resteal (рестил блаиндов по позициям), что бы знать, как часто данный игрок уходит в агрессию и рестилит мой стил. Если у него высокий ATS и Рестил, то мы знаем, что такой игрок хорошо владеет поизицией, и понимает как правильно агрессивно 3-бетить стил. А теперь предположим у нас есть игрок, у которого статы 17/15, ATS: 42%, SBresteal: 9%, Fv3B:72%. Я делаю стил с 44 с OTB, он 3-бетит ответ, и до нас все скидывают. Я знаю по его ATS, что он хорошо разбирается в позициях, и знает, что конкретно я делаю. Его SBresteal говорит мне о том, что он понимает как правильно рестилить, и делает это, скорее всего, с поляризованым диапазоном, и он OOP. Его уровень Foldv3B более 70%, что говорит мне о том, что он тщательно выбирает руки, с которыми продолжает бороться за нарастающий пот. Из всего этого можно сделать вывод, что его 3-бет диапазон достаточно широк, очень поляризован, и что, скорее всего он будет скидывать, если встретит 4-бет в ответ. Обычно существует сильная связь между Foldv3B и Foldv4B, и эта пара показывает ширину его обычного диапазона рестила, 4-бет здесь может стать очень выгодной игрой (так как просто колл является довольно рискованным движением в таких условиях игры). Отсюда выходит, что стоит лишь сделать небольшие расчёты по поводу опен-диапазона против конт-диапазона, что бы выбрать оптимальный размер ставки, частоту и диапазон карт для игры с этим соперником.

Limp/Call & FoldvCB:

Обожаю использовать эту комбинацию статов для изоляции игроков. Если я вижу, что у соперника Limp/Call 80%, и FoldvCB 80%, то вы можете быть чертовски уверены в том, что я изолирую его с ATC. Я даже скорее всего сделаю свой рейз больше, потому что я знаю, что он будет коллировать кучу карт на префлопе, и ещё море на постфлопе. Это как печатать деньги, только легально. Мы так же можем использовать эти статы и для других типов игроков. Скажем у кого-то уровень Limp/Call равен 72%, а FoldvCB 45%, тогда мы будем знать, что такой соперник будет коллировать кучу карт на префлопе, но не всегда будет уравнивать CB. Так что мне стоит обдумать решение не только по поводу смены своей ставки на префлопе, но так же изменить и свой диапазон рук, так как я теперь не могу просто надеяться на то, что он будет фолдить на флопе постоянно. Опять-таки, помним, что чем больше информации мы получаем, тем лучше мы можем рассчитать размер, диапазон, план руки для того, что бы подогнать себя под конкретного противника.

FoldvCB & FoldvTurnCB:

С учётом того, что я играю в очень агрессивном стиле, данные статы в совокупности конкретно облегчают мне жизнь на постфлопе. Соотношение между этими двумя статами может конкретно помочь в планировании линии поведения, даже с префлопа, и делает его в 90 раз легче. Скажем у нас есть игрок, у которого FoldvCB: 40% и FoldvTurnCB: 90%. Это значит, что этот игрок имеет тенденцию мягко флоатить конт-беты, но продолжает лишь до тёрна, а дальше идёт лишь с самыми сильными руками. Именно таким игрокам я кидаю двойной баррель в качестве блефа, но вряд ли буду удваивать ставку с TP рукой. Мы так же можем использовать эти статы, рассчитывая линию вэлью ставок. Скажем мы открываем игру рейзом с 77 на руках и 20/10 3Б: 2%, FoldvCB: 76%, FoldvTurnCB: 33% коллирует со своей позиции и мы видим флоп J73. Мы делаем конт-бет, он коллирует. На тёрне появляется тройка, и он ходит. Мы знаем, что он часто скидывает при конт-бете, так что когда он продолжает, то делает это только с руками, которые считает достаточно сильными. Но мы так же видим, что если он коллирует конт-бет, то он предпочитает идти до конца даже против двойных баррелей. Поэтому мы можем сейчас увеличить ставку для двойного барреля, скажем 85% PSB, только для того, что бы увеличить нашу выгоду. Если бы его статы показывали FoldvTurnCB 75%, тогда логичным было бы сделать ставку поменьше, что бы он мог продолжить с большей частью своего диапазона, или даже сделать чек/рейз вместо этого. Опять-таки, линия нашего поведения будет зависеть от его VPIP и PFR.

Выводы:

Когда вы играете, используйте только статы, которые хорошо работают для вашего стиля игры, а так же только те, которые понимаете и разбираетесь в них, так же не забывайте, что стоит учитывать статы в связке для принятия оптимальных решений. Некоторые связки я описал выше, и их я осознал и разобрал после того, как работал над анализом игры ученика после сессии. Они все логичны, и я уверен, что вы сможете найти ещё сотни таких связок, если хорошо покопаетесь. Я уже писал: учитесь думать. Всегда ищите как вы можете использовать разные статы, что бы лучше использовать разные линии поведения (в размере ставок/планировании/диапазоне) во время игры.

Я надеюсь, эта статья поможет вам разобраться с новыми статами и вашим ХУДом. Это должно стать хорошей стартовой точкой, которая поможет отойти от ваших обычных настроек HUD. Опять-таки напомню, что покер – это игра информации, так что получайте информацию в процессе игры, так как это помогает сделать вашу жизнь проще и выгодней.