В прошлом году Доминик Панка сумел преодолеть поле в 1,031 игрока, включая и группу сильнейших соперников за финальным столом, и выиграл 2014 PCA Main Event. Приз за первое место составил $1,423,096. Когда осталось всего 7 человек за финальным столом, была разыграна ключевая раздача, в которой участвовал игрок, занявший второй место, Майк «Timex» МакДональд и чип-лидер за столом, Мадис Муур. В этой раздаче был разыгран один из самых важных потов в турнире. Рука так и не дошла до шоудауна (на самом деле они не дошли даже до флопа), но всё равно её стоит рассмотреть, так как она отображает пару важных уроков касательно розыгрыша премиумок.
На начало раздачи МакДональд сидел со вторым по размеру стеком. Им обоим сдали премиумные руки: МакДональд получил AcKs, сидя на баттоне, а Мууру сдали QsQd на малом блаинде (что, собственно, и способствовало розыгрышу потенциально очень крупного пота между этими двумя игроками).
Блаинды уже 30,000/60,000, анте 5,000. До МакДональда все сбрасывают. Он рейзит до 125,000 с баттона. Муур 3-бетит до 310,000 с малого блаинда. МакДональд 4-бетит до 700,000, Муур разыгрывает 5-бет до 1,275 миллиона, и МакДональд идёт олл-ин на 6,73 миллиона, после чего Муур скидывает.
МакДональд начал раздачу с 6,77 миллиона фишек, а закончил с 8,135 миллиона и стал чип-лидером. Муур опустился с 7,315 до 6,035 миллиона.
Из этой раздачи можно узнать несколько вещей, и в первую очередь это динамика игры баттона против малого блаинда.
1. Баттон против малого блаинда
Когда все игроки скинули до МакДональда, сидящего на баттоне, финальный стол тут же сократился до игры в 3 человека. Решение осталось принимать лишь ему, Мууру на малом блаинде и Даниэлю Геймзу, сидящему на большом блаинде. Геймз пару раз проворачивал нестандартные мувы, но по большей части играл в стабильный покер.
Опен-диапазон МакДональда с баттона в этой ситуации будет невероятно широким, поскольку он обладает позицией, в отличие от чип-лидера, Муур,а сидящего на малом блаинде, а Геймз либо будут скидывать на префлопе, либо будут разыгрывать чек-фолд на большинстве сухих бордов. А это означает, что когда МакДональд будет открывать игру с рейза, Муур вряд ли захочет, чтобы тот просто скинул свою руку в ответ на 3-бет, поскольку он однозначно опережает диапазон МакДональда.
Когда МакДональд ответил на ререйз Муура своим 4-бетом в 700,000 – его диапазон существенно сузился. Теперь стало очевидно, что диапазон канадца «поляризирован», то есть он либо сидит с очень хорошей рукой, либо с очень плохой, поскольку со средними руками вроде QdJd, или 8s8c МакДональд явно хотел бы просмотреть флоп. Когда вы 4-бетите с подобными руками вы рискуете, так как ваш оппонент может разыграть 5-бет и вы упустите возможность материализовать свои подразумеваемые оддсы при поимке какого-нибудь сета, или стрит-дро на флопе. МакДональд знает об этом, поэтому его 4-бет предполагает, что он либо сидит с очень сильной рукой, либо блефует с воздухом на руках.
Сам же Муур оказывается в очень сложной ситуации из-за этого 4-бета. Он понимал, что у него вряд ли получится выжать вэлью из 5-бета, так как МакДональд явно скинет все свои 4-бет блефы в ответ на этот 5-бет, и либо разыграет колл, либо поставит 6-бет со всеми своими премиумками. Да, МакДональд способен разыграть 6-бет блеф, но, опять-таки, из 7-бета в таком случае вэлью ты уже не выжмешь. Если уж вы планируете разыгрывать пот вне позиции, то лучше избегать раздувания пота и коллировать 4-бет.
Но эстонец не захотел участвовать в раздаче вне позиции против одного из самых сильных своих оппонентов за этим столом, поэтому он разыграл 5-бет.
2. Агрессия и блокеры
Когда Муур разыграл 5-бет, сложность раздачи перешла на новый уровень. Насколько часто в такой ситуации Муур будет блефовать? Насколько часто МакДональд будет выигрывать эту раздачу при игре против блефов/премиумок, если он решит коллировать? Если МакДональд разыграет 6-бет, извлечёт ли он какое-то вэлью, или его будут коллировать лишь руки сильнее его?
МакДональд, само собой, не знает, с чем сидит Муур, но у него на руках туз и король, поэтому вряд ли его оппонент держит карманных королей, или тузов. То есть у канадца на руках два блокера.
И хотя концепция «блокеров» куда эффективнее работает в Омахе, поскольку там вы держите на руках больше карт и имеется больше дро в игре, но и для NLHE аспект блокеров всегда играет свою роль.
Олл-ин МакДональда в этой ситуации является невероятно агрессивным и он загоняет Муура в ещё одну сложную ситуацию. Для колла этого олл-ина ему необходимо рискнуть 92% своего стека. В лучшем случае для Муура МакДональд разыгрывает просто безумный блеф с какой-то случайной рукой. В ином же случае Мууру придётся разыгрывать флип на половину фишек в игре с учётом того, что за финальным столом сидит семь человек (это в случае если у МакДональда на руках окажутся Туз-Король). Но всегда остаётся вероятность того, что Муур отстаёт от МакДональда, если у того на руках окажутся тузы, или короли.
Муур переживал дичайшее давление, так как ему необходимо было принять решение о потенциальном участии в поте на 225ББ с сотнями тысяч долларов эквити на кону.
3. Наличие плана
Когда Муур поставил 5-бет, ему необходимо было подготовится к вероятному олл-ину со стороны МакДональда. Должен быть какой-то план. Но судя по реакции Муура, он явно был не готов к этому пушу со стороны МакДональда.
Айзек Хакстон присутствовал в качестве одного из комментаторов EPT Live во время этой раздачи и он серьёзно раскритиковал этот 5-бет/фолд мув со стороны Муура. Он объяснил, что подобным образом Муур фактически превратил свои карманные дамы (третью лучшую руку в холдеме) в блеф. 5-бет со стороны Муура должен был послужить некой привязкой к этой раздаче, и ему следовало коллировать этот олл-ин. Зачем раздувать пот, если ты собираешься скидывать свою руку?
Но, к счастью для Муура, он сумел сохранить свою позицию второго игрока по количеству фишек в турнире и закончил этот ивент на четвёртом месте, заработав $581,040. Обычно подобные ошибки убивают возможность игрока забраться глубже в турнире, в особенности в средних турнирах с короткими стеками.
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
