Вероятно, вы часто слышали фразу про то, что для проведения успешного блефа нужна продуманная линия розыгрыша руки.

Для покерных про уверенный розыгрыш блефа не является сложным. Но для остальных игроков – особенно начинающих – этот совет не проясняет до конца, как правильно нужно проводить блеф, чтобы ему поверили.

Чтобы более наглядно объяснить, что значит вышеприведенный совет, давайте разберем раздачу, в которой я участвовал в кэш-игре $1/$2, когда противник попытался провернуть блеф, и попытаемся понять, почему ему не поверили.

Раздача

В этой раздаче у меня были А?10? на средней позиции, и я завёл их рейзом $10. Очень лузовый игрок на кат-оффе заколлировал, а затем и малый блайнд – который проиграл уже больше $400 с тех пор, как я сел – сделал колл.

На флопе пришло 10?9?7?, блайнд чекнул, я поставил $15 и получил два колла.

На тёрне вышла интересная для меня карта - 6?, и на столе теперь лежал «дырявый стрит».

Без какого-либо сомнения малый блайнд вдруг поставил $30. Это была ставка, которую я не мог понять. Я решил сделать рейз и поставил $60. Как я и думал, кат-офф выбросил руку в пас, а малый блайнд тоже сразу сделал фолд и я забрал банк.

История

Почему же я не поверил розыгрышу руки малого блайнда? Давайте разберемся более детально.

Когда я увидел ставку малого блайнда по тёрну, моей первой мыслью было: «Почему он ставит именно сейчас?». Как я упоминал ранее, четвертая карта на доске была довольно опасной, ведь она закрывала возможный стрит. А игрок не побоялся ставить в двух оппонентов, что выглядело странным для меня.

Очевидно, что таким образом игрок пытался показать силу своей руки. В большинстве случаев я считаю, что он чекнул бы готовый стрит, дождался продолжения агрессии от меня и сделал бы рейз. Поэтому нужно было проанализировать, какие руки ему можно поставить, с которыми было бы выгодно делать ставку.

Возможно ли, что у него была рука типа 7x6x, которая дала ему две пары? Но и в этом случае это не объясняет его ставку, ведь если у меня или у игрока на кат-оффе была бы восьмерка, мы точно бы сделали рейз, что заставило бы его играть в большом банке всего с двумя парами при опасной доске.

Размышляя таким образом, я не мог поставить ему руку, с которой он мог сделать такую ставку. Ставить со стритом было бессмысленно, как и с двумя парами. Поэтому это выглядело как ставка фиша. Учитывая это плюс тот факт, что я наблюдал за его игрой ранее, моим единственно правильным решением было сделать рейз.

Обратите внимание, что моя топ-пара и топ-кикер – что было само по себе довольно  сильной рукой – не имела решающего значения. Я почувствовал слабость игрока и надавил. Конечно, если бы он в ответ перекрутил мой рейз, это бы придало его розыгрышу определенную силу и поставило бы меня перед сложным решением. Но это не произошло.

Мораль

Главным уроком, который нужно усвоить из моей истории – это не разыгрывать руку так, как сделал мой оппонент. Он сделал ставку в двух противников, один из которых (я) показывал силу руки на предыдущих кругах, таким образом пытаясь украсть банк. Может сумма ставки, которую он поставил по тёрну и проиграл, не такая уж и большая, но постоянные действия в таком стиле в результате вывели его в минус.

Думайте о том, какую руку вы изображаете во время своего блефа. Постарайтесь смотреть на ситуацию не только со своей стороны, но и со стороны противников. Возможно, именно тогда вашим блефам станут чаще верить.

 

Автор: Josh Cahlik

Источник: http://pokernews.com

Перевод: Юлиана Свириденко