Тренер Grinderschool (школы гринда) расскажет вам о том, почему стоит рейзить на префлопе и почему лимпиться не выгодно.

Почему не стоит лимпиться?

Предположим, вы играете в 6-макс NLHE кеш-игру в онлайне и до вас, на средней позиции все скинули. Вы сидите с 8d-6d. Почему бы просто не залимпиться? У вас достаточно приличная маргинальная рука с которой вы вполне можете коллировать чей-то рейз, но при этом вам не особо хочется рисковать своими деньгами, если вдруг вы столкнётесь с 3-бетом. Поэтому лимп может показаться вполне разумным решением. Но на самом деле он принесёт вам лишь убытки.

Если ваш лимп-диапазон состоит как раз из такого типа рук (одномастных коннекторов, гапперов и малых пар), то он очень ограничен и легко определим для толковых игроков, которые могут начать рейзить вас с очень широким диапазоном, что позволит им с лёгкостью обыгрывать вас на постфлопе. На большинстве флопов у вас будет сохраняться очень слабый диапазон, в особенности, если на борде будут иметься старшие карты.

К тому же мысль о том, что вы сможете посмотреть флоп всего за 1ББ, в корне не верна. Если вы сидите на MP, то, предположительно, баттон будет рейзить в 70% случаев, и ещё в 25% случаев будет рейзить катофф (то есть вы не часто будете просматривать дешёвые флопы). К тому же практически всегда после лимпа вам придётся играть вне позиции. А ведь позиция невероятно важна, в особенности при розыгрыше таких рук, как одномастные коннекторы, так как большая часть их вэлью находится в возможности разыграть блеф с эквити.

А что на счёт лимпа на баттоне?

Когда вы играете в покер, вам не хочется ограничиваться небольшом количеством заработанных денег – всегда хочется выжать максимум. И в первую очередь этому способствует рейз. Если вы рейзите и блаинды скидывают, вы автоматически зарабатываете 1,5ББ. Но залимившись в пот вы вряд ли сможете регулярно зарабатывать эти деньги, в особенности если после вас было два колла, или рейз и колл.

Возможно, вы могли подумать о том, что проблему с ограниченным диапазоном лимпа можно было бы решить, добавив в свой диапазон лимпа крупные пары, но проблема состоит в том, что в таком случае вы теряете кучу вэлью, которое вы могли бы получить от рейза с этими руками. Таким образом вы реально гробите всю ценность ваших тузов да королей.

Так бывают ли ситуации в которых лимп бывает выгодным? Да, если вы лимпитесь в игру после пары лимпов до вас. Тогда у вас появляется куда больше шансов на то, что вы окажетесь в поте с несколькими соперниками, так как какому-то агрессору на поздней позиции будет сложнее изолироваться с вами.

Так с чем же мне рейзить?

Некоторые игроки полагаются на таблицу рук, когда они начинают играть в покер, в которой описано с какими руками стоит рейзить с какой позиции. Не слишком хорошая идея…

1. Большинство таблиц с руками, которые вы можете найти в онлайне были опубликованы в 2005-ом году, когда только начинался покерный бум. Они уже давно устарели и не подходят для современной игры.
2. Игроки часто ошибаются при чтении этих таблиц. Вы можете не знать, почему с некоторыми руками стоит рейзить с некоторых позиций, а это означает, что вам будет недоставать возможности отойти от стандартной стратегии, когда в этом возникнет необходимость.

Необходимо понимать, почему вы делаете то, или иное действие в покере. Основой всей вашей стратегии должна быть мысль о том, что вы делаете что-то потому что это выгодно.

Существуют два основных фактора, которые влияют на EV руки с конкретной позиции. Первый фактор – это то, как ваши оппоненты играют, а второй – это то, насколько хорошо вы играете в сравнении с вашим соперником на постфлопе. Эти две вещи очевидным образом взаимосвязаны. Первый говорит о том, что вы можете открывать игру шире за более нитовыми столами, а последний означает, что вы можете открывать игру шире, если вы имеете постфлоп-эдж.

Но в любом случае вот вам табличка с руками для 6-макс игр…

В общем, я тут только что сказал, что подобные таблицы бесполезны, но если вам всё равно хочется иметь какой-то информационный базис, то вот вам приличный набор опен-рейз диапазоном для новичков (по мере вашего прогресса вы в любом случае будете расширять эти диапазоны, поскольку новичкам я рекомендую играть очень тайтово):

• (UTG): 66+, ATs+, AJo+, KQs
• (MP): 22+, ATs+, ATo+, KJs+, QJs, JTs
• Катофф: 22+, A2s+, ATo+, KT+, QT+, JTs-87s
• Баттон: 22+, A2+, K2s+, Q8s+, KT+, QT+, JTo, JTs-54s, J9s-86s, J8s
• Малый блаинд: такой же, как и у катоффа

Дополнительно подчеркну, что я не включал пары 22-55 при игре с UTG. С этими руками, если вас коллируют, то на каждом флопе, где вы не ловите сет, у вас будет сохраняться предельно малое эквити, а значит, вы не сможете эффективно разыгрывать конт-бет, поэтому придётся прибегать к чек-фолду.

Также я хотел бы отметить, что я включил ATs+ в диапазон UTG и MP по той лишь причине, что новички и так будут разыгрывать эти руки. Правда, с такими руками легко попасть под доминацию, и новичка вряд ли будут иметься знания и навыки для того, чтобы разыграть несколько баррелей с гатшотом, чтобы эта рука стала действительно выгодной. Лишь посоветую вам избегать ситуаций с этими руками, где вы можете потерять много денег, скажем, когда вы сидите с топ-парой, но у оппонента окажется кикер лучше вашего.

Я также очень люблю разыгрывать KQs с любой позиции, так как если вы ловите с флопа топ-пару, то можно смело относится к этой руке, как к топ-паре с топ-кикером. А всё потому что игроки с AK и AQ преимущественно будут 3-бетить вас на префлопе. Поэтому можно смело разыгрывать несколько улиц вэлью-бетов, если вы ловите топ-пару. А вот KQо в свою очередь выступает слишком слабой рукой для новичков, поэтому с ней рейзить с UTG не стоит.

Автор: Дэйв Вудс

Источник: http://pokerplayer365.com

Перевод: Мандрыка Ярослав