Эта статья впервые была опубликована в июле 2007 года...
Мне придётся оставить эту статью относительно короткой, так как в данный момент я немного занят со всей этой Мировой Серией и так далее. Но я решил воспользоваться свободной минуткой, чтобы осветить один аспект турнирного покера, который на самом деле достаточно сильно влияет на вашу игру: призовая структура.
В попытке дать возможность заработать как можно большему количеству людей, при этом не сокращая размер топ-призов, турнирные менеджеры теперь выплачивают где-то 2 бай-ина 10-и процентам участников, но заработать больше этой суммы, если вы не добрались до топ 1%, у вас шансов нет.
То есть, в турнире на 1,000 человек с бай-ином в $1,500 по безлимитному холдему, игрок на 100-ом месте заработает где-то $3,000, а чтобы заработать больше, необходимо добраться до самого финального стола.
Первый приз в таком турнире будет представлять собой что-то около четверти миллиона, но эта сумма будетбыстро снижаться, если смотреть на распределение денег по турнирной лестнице. Средним призом для тех, кто доберётся до финального стола, станет сумма в $60,000. В двадцать раз больше приза за 100-ое место.
Что это значит? А это значит, что когда вы подбираетесь к баблу, вы очень сильно вредите себе в плане EV, если рискуете всеми своими фишками при малом эдже. И ваше EV становится всё хуже по мере уменьшения вашего стека. (Исключение: когда вы сидите с настолько маленьким стеком, что ваши шансы на приз становятся нулевыми, если вы тут же не улучшите своё положение).
Чтобы дать вам понять, что я имею ввиду, предлагаю упростить сценарий, чтобы уменьшит количество расчётов. Не смотря на простоту самой идеи, я всё ещё считаю, что очень важно ясно осознать её суть. Хотя, возможно, эта теория слегка преувеличивает реальный ход вещей.
Вместо сотни призовых мест давайте опустимся до 10-и. Все игроки от второго до десятого места получат по 100 долларов, а игрок на первом месте заработает $2,000. Осталось 11 игроков. У одного из них чрезвычайно мало фишек, и практически наверняка он вылетит через пару раздач, если ничего не предпримет.
В этот момент чип-лидер идёт олл-ин. Можно игнорировать анте. Вы в любом случае не получите больше, чем имеете на руках. Все остальные скинули. С точки зрения чистой математики, какие шансы на победу вам необходимы, чтобы оправдать этот колл?
Как я уже упомянул, ответ будет напрямую зависеть от количества фишек в вашем стеке. Скажем, у вас сейчас 30% от общего количества фишек в этом турнире. Это значит, что ваше EV до начала раздачи составляло 30% от $2,000, плюс 70% от $100, или $670. Если вы коллируете и проиграете, вы станете банкротом и потеряете эти $670.
Если же вы коллируете и выиграете, то ваше EV вырастет до 60% от $2000, плюс 40% от $100. А это уже $1,240. То есть вы ставите $670 для того, чтобы выиграть $570.
То есть, вам нужно выигрывать в 54% случаев, чтобы оправдать этот колл.
А что если вы сидите с 5% фишек? Получается, ваше эквити составляет 5% от $2,000, плюс 95% от $100, то есть $195. Если вы удвоитесь, то вы подниметесь до 10% от $2,000, плюс 90% от $100. А это 290 долларов. Колл в этой ситуации означает, что вы рискуете $195 эквити, чтобы выиграть ещё 95 долларов в EV.
А в этой ситуации получается, что вам нужно быть 2-к-1 фаворитом, чтобы коллировать. Даже со средним значением фишек (10%), удвоение принесёт вам эквити лишь в размере 60% (от $290 до $460).
Конечно, в реальных условиях игры в турнире, проиллюстрированные эффекты имеют не столь драматичный уровень. Всё-таки у вас есть пот-оддсы. Да и нет никаких гарантий, что если вы не захотите играть в раздаче, вы вылетите из турнира. За первое место платят в 20 раз больше, чем за последнее из призовых мест. С другой стороны, последний приз также может играть для вас огромное значение, особенно если вы попали в турнир с сателита.
Как итог, подобная призовая структура в турнире вынуждает вас принять серьёзное решение. Хотите ли вы максимизировать своё EV, убедившись, что вы не вылетите на бабле? Или вы хотите максимально повысить свои шансы на первое место, рискнув своей турнирной жизнью? Только вам решать. Но если вы выберете второй вариант и вдруг окажетесь за столом с теми, кто предпочёл для себя первый, то не мне вас учить, что нужно делать.
Удачи за столами.
Автор: Дэвид Склански
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав для http://cardmates.net/
