Олл-ин на ривере в качестве блефа и вэлью-бета

Олл-ин на ривере в качестве блефа и вэлью-бета

Обычно в покере мы ставим по двум причинам: для того, чтобы заставить игрока с лучшей рукой скинуть (блеф), или для того, чтобы заставить игрока с более слабой рукой коллировать нас (вэлью-бет). И для ривера это правило не является исключением.

В данной статье я собираюсь рассмотреть ситуации, где на ривере одной ставки мало, необходимо идти олл-ин. Понимание различия между олл-ин блефом и олл-ин вэлью-бетом (и умение сохранять баланс между этими двумя мувами) – очень важное умение для игрока в безлимитный холдем.

Олл-ин в качестве вэлью-бета

Многие игроки уже взяли в свой арсенал овербет на ривере с сильной рукой, и используют его в надежде, что их соперник поверит, что они блефуют и коллирует их со слабой рукой. Делая овербет вы пытаетесь сделать так, чтобы ваш оппонент сделал конкретное допущение по поводу ваших действий (то есть, подумал: «если бы у него были карты лучше моих, он бы не шёл олл-ин, а сделал бы меньший вэлью-бет»).

Главный вопрос, который стоит задать себе, когда вы решаете, идти ли олл-ин на ривере для вэлью звучит так: «Какова вероятность того, что мой соперник коллирует?» Попытайтесь взглянуть на ситуацию со стороны ожидаемого вэлью, оценить, насколько часто будут коллировать ваш малый бет в сравнение с олл-ином.

К примеру, если ставка в 500 будет коллирована в 50% случаев, в то время как олл-ин бет в 2,000 будет коллирован в 10% случаев, то методом простых математических вычислений мы приходим к мнению, что за 10 раздач, где вы будете ставить 500 фишек, вы выигрываете 2,500, в то время как за те же 10 раздач с олл-ином в 2,000 вы будете выигрывать лишь 2,000. Но если этот процент колла олл-ина повысится до 20%, или даже до 15%, второй вариант тут же становится более выгодным.

Конечно, точно определить эту вероятность достаточно сложно, так как нужно понимать общие тенденции ваших соперников. Игрок, который коллировал ставки на нескольких улицах куда более склонен к коллу на ривере, нежели тот, кто чекал всю раздачу. Лузовый, пассивный игрок также вполне может коллировать ваш олл-ин в противовес тайтовому и агрессивному сопернику. Если вывести в простые формулы, то это будет выглядеть так: бет+луз=ожидаемая выгода, в то время как чек+тайт=уход в минус.

Олл-ин в качестве блефа

Для того, чтобы олл-ин на ривере стал действительно выгодным мувом, необходимо уметь разыгрывать его и в качестве блефа. Вы учитываете те же факторы, что и при ставке на ривере для вэлью, только теперь вы ищете абсолютно противоположный вид соперников.

Олл-ин-блеф лучше всего будет работать против тайтовых соперников, которые не хотят рисковать своей турнирной жизнью (или большей частью своего стека в кеш-игре). Против лузового соперник, который готовы коллировать что угодно со своей топ-парой, конечно, лучше с такими мувами не лезть. Самым важным пунктом анализа является предыдущий розыгрыш раздачи. Даже самый тайтовый игрок в мире может засомневаться в вашей искренности, если вы разыграли чек-колл на флопе и сделали чек-бек на тёрне и тут решили пойти олл-ин на ривере. Если уж вы придерживаетесь агрессивной линии поведения, то лучше показывать её на протяжении всей раздачи.

Ещё одним хорошим условием для розыгрыша олл-ин-блефа является ситуация, где вы можете представить сопернику руку, которую, как вы знаете, он боится. К примеру, скажем, вы сидите с 9c9d и коллировали префлоп рейз с большого блаинда. На флопе появляются 10c6s4c и вы сделали чек-колл. На тёрне появляется 7d. Опять чек-колл ставки соперника. На ривере появляется 5c, что даёт нам потенциальный отличный стрит и флеш-дро.

Если в такой ситуации пойти олл-ин против кого-то, кто способен скинуть в ответ на ваш мув, вашему сопернику будет очень тяжело решиться на такой колл и он будет скидывать множество выигрышных рук.

Размер пота при принятии решения о блеф-олл-ине

И последнее, что стоит учесть при анализе блеф-олл-ина – это размер пота на ривере. Если пот достаточно большой, чтобы за него бороться, то делать олл-ин стоит (опять-таки, если вы знаете, что будете выигрывать пот в достаточном количестве случаев). Если же размер пота достаточно мал, то риск просто будет перекрывать награду. Вот вам небольшой пример того, о чём я говорю:

  • Ваш стек: 20,000 фишек
  • Стек вашего соперника: 20,000 фишек
  • Шансы на то, что ваш соперник коллирует ваш блеф-олл-ин на ривере: 30%

  • Размер пота: 1,000. Общий заработок за 10 раздач = -53,000
  • Размер пота: 5,000. Общий заработок за 10 раздач = -25,000
  • Размер пота: 7,500. Общий заработок за 10 раздач = -7,500
  • Размер пота: 10,000. Общий заработок за 10 раздач = 10,000
  • Размер пота: 15,000. Общий заработок за 10 раздач = 45,000

Как вы видите из вышеприведённого примера, размер пота должен составлять хотя бы половину вашего стека для того, чтобы вы выходили в плюс, если ваш соперник будет коллировать вас в 30% случаев. Убедитесь, что вы понимаете влияние размера пота и вероятности того, что ваш соперник вас коллирует на профитность вашего блеф-олл-ина, прежде чем предпринимать этот мув.

Автор: Аарон Хендрикс

Источник: http://www.pokernews.com/

Перевод: Мандрыка Ярослав

Категории Обучение покеру