Мир покера не так давно потрясла сенсационная новость об изобретении программы «Цефей» («Cepheus»), которая может кого угодно обыграть в лимитном холдеме.
И в этот момент мнение покерного комьюнити разделилось. Одни заявляют, что никакой машине не под силу обыграть живого человека, другие верят в силу всемогущего «Цефея», третьи уже думают, как его использовать для своей выгоды (согласитесь, такие люди есть всегда).
Долгое время человеческая раса отстаивала мнение, что «человек разумный» самое умное создание на земле, но век технического прогресса внёс свои коррективы.
Учёные то и дело пытаются создать программы, которые смогли бы превзойти человека (они что фантастику не смотрят?) и «Цефей» далеко не первый, кто претендует на звание лучшего интеллектуального игрока. Одним из известнейших его «сородичей» является «Дип Блю» - такое кодовое название носит компьютер компании IBM, которому удалось победить чемпиона мира по шахматам россиянина Гарри Каспарова.
Но шахматы и покер, всё-таки, вещи немного разные. Ведь покер – игра более непредсказуемая.
То, что машина может быть умнее человека – не странно, ведь ей под силу идеально запомнить множество алгоритмов. Но, неужели бот, всё-таки может обхитрить человека?
Сегодня мы рассмотрим несколько мнений.
Разработчики «Цефея» с уверенностью утверждают, что лимитный холдем можно считать «решенным».
Майкл Боулинг, учений Университета Альберты и соавтор исследования, объяснил, что:
«Программа не должна обязательно выигрывать каждую руку, но в долгосрочной перспективе она просто не может проигрывать: она будет либо играть в ноль, либо в плюс».
Его слова поддержал и один из авторов исследования Майк Йохансон, который считает «Цефей» в какой-то мере практически непобедимым:
«Нам известна только одна стратегия, которая способна обыграть «Цефей» в плане заработка денег: это сам «Цефей». Таково одно из свойств ГТО. В игре с двумя игроками, стратегия каждого из них должна быть наилучшим ответом на стратегию соперника. Способа заработать против «Цефея» больше, чем «Цефей» заработает против вас - не существует.
Даже в случае, если бы вы знали безупречную контр-стратегию и могли её идеально исполнять, вам бы потребовалось около 60 миллионов игр, чтобы иметь только 95% уверенность в том, что вы выигрываете (и это ещё не учитывая дисперсию)».
В то же время Йохансон заметил, что их решение, возможно, не полностью идеально, но ближе к тому, что мог бы достичь человек, играя в покер всю свою жизнь.
Что интересно, когда Йохансона в процесе дискусии спросили о возможных «мелких недостатках» программы, он ответил, что трудно с абсолютной точностью сказать, что бот никогда не совершит ошибку, ведь, в целом им удалось решить HULHE (Heads-Up Limit Hold'em), но всё-таки не «превосходно».
После чего он рассказал о некоторых «странностях» самостоятельной роботы алгоритма. Дело в том, что ранее разработчики попробовали встроить в «Цефей» специальные модели поведения для бота, чтобы скорректировать его игру в некоторых ситуациях, где он делал странные вещи. 8 лет эта часть кода оставалась в боте, но в какой-то момент учёные решили сделать тесты без этих специфических правил. В итоге обнаружилось, что те самые правила не были до конца корректными и результаты улучшились в условиях их отсутствия.
Похоже, таким образом, даже машина доказала, что успехи в покере достигаются лучше, когда играешь в него «со странностями». Но, шутки шутками, а «странностям» бота до странностей особенностей человека ещё далеко.
И так, на данный момент «Цефей» «хорошо играет» только в HU Limit Texas Hold'em, но ученые Университета Альберты, которые разработали компьютерную программу, не планируют на этом останавливаться. Цефей уже сделал первые шаги в направлении изучения лимитного холдема на троих человек, а также хедз-апа безлимитного холдема и вряд ли он на этом остановится.
Совсем другое мнение по поводу «решаемости покера» у Барри Картера, который является редактором PokerStrategy.com и соавтором книг «Mental Game of Poker 1 & 2». На днях он высказал мнение, что машина никогда не сможет понять человека до конца, ибо психология человека – не изучена.
И, мы не можем с ним не согласиться. Покер это всё-таки игра непредсказуемая, и многое в ней решает именно «человеческий фактор».
В дополнение, процитируем ответ покер-про на вопрос заданный им на cъемках, в рамках PokerStars Caribbean Adventure 2015:
Вопрос: Как вы думаете, наступит ли когда-нибудь момент, когда появятся программы, которые будут играть лучше топ-игроков?
Джейсон Мерсье: Как по мне, это вполне возможно для лимитных игр, но я сомневаюсь, что бот когда-нибудь сможет играть в безлимитную игру лучше, чем человек. Тут необходимо учитывать слишком уж много переменных, которые включают также и «человеческий фактор».
Ванесса Селбст: Согласна с Джейсоном. Да, искусственный интеллект развивается с невероятной скоростью, и мы не можем предсказать, что нас ожидает в будущем. Возможно, лет через 30 роботы будут управлять миром. Но к тому моменту покер также успеет развиться…
Кстати, познакомиться и поиграть с «Цефеем» можете и вы на . Там же можно поинтересоваться, какие действия предложит бот в той или иной ситуации, в зависимости от руки, вышедший карты на столе и ставки.
