Вероятнее всего вы уже сотни раз слышали о том, что лимп – это плохо. Аргументируют эту мысль обычно тем, что агрессия – это, чаще всего, лучший способ забрать пот. Тем не менее, с учётом гипер-агрессивных тенденций множества современных турнирных игроков, можно использовать пассивную игру на префлопе на ранних этапах МТТ в своё преимущество. Данная статья посвящена именно этой стратегии. Здесь мы обсудим её слабые и сильные стороны, и почему лимп может оказаться полезным мувом, если его правильно использовать.

Слабые стороны лимпа

Многие игроки могут утверждать, что лимп – это плохо, что это слабый мув, которым пользуют только фиши и его следует избегать. И действительно, существует несколько проблем, связанных с лимпом. Давайте взглянем на некоторые из них:

• Этот мув притягивает в пот других игроков, а участие в мультие-поте на постфлопе может быть очень сложным и проблемным.
• Вы не сможете построить нормальный пот, если войдёте в раздачу с лимпа с премиумкой.
• Если у вас нет хорошей руки, тогда во многих случаях лучше просто скинуть.
• Тяжело идентифицировать диапазон соперника, когда вы лимпитесь в пот.
• Поскольку такой мув воспринимается, как слабый, чаще всего вы будете сталкиваться с рейзом после вашего лимпа, а это значит, что вам придётся принимать решение о колле, при чём достаточно часто – вне позиции.
• К тому же, порой бывает очень тяжело выиграть пот на постфлопе после лимпа, поскольку игроки не сильно доверяют пассивному лимперу, который начинает вкладывать фишки в пот.
• Некоторые игроки также придерживаются мнения, что очень тяжело представить руку после лимпа, если вы и ваш соперник не попали во флоп.

Почему лимп может сработать

А теперь, когда мы рассмотрели основные причины, почему лимп может оказаться неудачным решением, давайте взглянем на то, почему часть этих слабостей может превратить лимп в правильный мув, в особенности на ранних стадиях МТТ.

• 1. Лимп позволяет удержать пот небольшим

В турнирном покере главное – это выживание. Когда пот раздувается с помощью 3-бетов, 4-бетов, 5-бетов на префлопе, решения на постфлопе становятся слишком дорогими. Давайте рассмотрим два разных примера для того, чтобы проиллюстрировать эту мысль.

Вы начинаете с 10,000 фишек и блаиндов в 50/100. У вас на руках 10s10d и делаете опен-рейз до 250 с баттона. Большой блаинд ререйзит до 600. Вы делаете 4-бет до 1,200 и ваш соперник коллирует. Теперь впоте 2,450. На флопе появляются 8s5c2c и ваш оппонент чекает. Вы ставите 1,325 и он коллирует. Пот теперь составляет 5,100. На тёрне появляется 8d. Ваш оппонент опять чекает и, думая, что ваша рука лучшая, вы ставите для вэлью, запушив 2,300. Ваш соперник идёт олл-ин и вам приходиться скинуть свою руку после того, как вы вложились на пол стека.

А теперь, скажем, у вас тех же 10,000, блаинды всё так же 50/100, но теперь вы лимпитесь с поздней позиции с 10s10d. Блаинд рейзит до 325 и вы коллируете. В поте всего лишь 700. На флопе опять тех же 8s5c2c в ваш оппонент ставит 375. Вы коллируете. Затем он ставит 700 в пот на 1,450 после того, как на тёрне появилась 8d и вы опять коллировали. Теперь в поте 2,850. Ваш оппонент ставит 1,200 на пустом ривере и вы коллируете и выигрываете пот, так как он показывает вам свои AcKc. А даже если бы вы проиграли пот, вы бы потеряли лишь 2,600 – а это большая разница по сравнению с первым примером.

• 2. Ваш лимп невозможно прочитать.

Если вы лимпитесь часто с широким диапазоном рук (а именно этим и стоит заниматься при правильном применении стратегии), тогда ваши соперники никогда не смогут точно определить вашу руку по вашей игре на префлопе. Залимпились ли вы с одномастными коннекторами? Малой парой? АК? Большой парой? Именно эти вопросы будут задавать себе ваши соперники и им останется лишь гадать, с чем же вы сидите, каждый раз, когда вы будете лимпиться в пот.

• 3. Лимп позволяет вам разыгрывать более широкий диапазон рук

На ранних стадиях турнира игра с маргинальными руками, вроде одномастных коннекторов, одномастных тузов и тому подобных карт даёт вам возможность выиграть очень крупный пот благодаря подразумеваемым оддсам. На этой стадии турнира хочется накопить стек побольше, поэтому просмотр флопа с руками, которые потенциально могут принести много денег – это прекрасное решение.

Как стать профессиональным лимпером

Стратегия простая. До тех пор пока у вас в стеке достаточно фишек (хотя бы 40+ББ), каждый раз, когда у вас намечается относительно хорошая рука – вы лимпитесь в пот. Для баланса стоит порой также лимпиться и с сильными руками, вроде тузов, королей и АК, так как они имеют высокий уровень эквити. И хотя позиция особой роли не играет, но она должна влиять на диапазон рук с которым вы будете лимпиться. С ранних позиций стоит играть более тайтово, а с поздних лузово.

Если вы столкнулись с рейзом, до тех пор, пока этот рейз не большой – его можно коллировать для того, чтобы просмотреть флоп. Если же вы столкнулись с несколькими рейзами, или сквизом, то стоит внимательно оценить силу своей руки и риды на ваших соперников. Но ререйзить не стоит, просто колла достаточно. Если, конечно, колл не будет стоить вам половины вашего стека, а вы сидите с тузами, или королями. В таком случае и вправду стоит пойти в олл-ин-рейз, так как на постфлопе вы в любом случае уже не скинете свою руку.

Подобная стратегия не для слабонервных и она потребует от вас идеального исполнения на постфлопе. Необходимо уметь блефовать на постфлопе для того, чтобы ваши соперники проплачивали ваши вэлью-беты, когда вы всё-таки будете ловить руку. Если, конечно, ваш соперник в принципе способен скинуть свою руку. Также необходимо сохранять возможность скинуть свою руку, если вы видите, что ваш соперник сидит с лучшей рукой, которую он, очевидно, скидывать не собирается. Порой подобные ситуации будут раздражать, так как вы можете залимпиться с королями на руках, и вам придётся скинуть свою руку в ответ на рейз на флопе со старшим тузом. Но эта стратегия подразумевает определённую долю риска.

Работает ли эта стратегия? Ну, тут вам предстоит выяснить на собственном опыте. Лично я начинаю её применять, если со мной за столом в турнире находится несколько гипер-агрессивных игроков. Прямо перед написанием этой статьи, благодаря этой стратегии я выиграл один турнир и ещё заработал три вторых места в парочке других всего за 3 дня игры. И свои победные места я занял именно благодаря тому, что накопил большой стек в начале турнира с помощью этой стратегии.

Я уверен, что многие из вас решат, что это худшая статья по стратегии из тех, которые вы читали. Но прелесть покера состоит как раз в том, что он постоянно требует нестандартных решений от нас. Прежде чем отбросить эту стратегию, подумайте о ней и испытайте пару раз в вашей игре. Возможно она не для вас, но для разнообразия можно попытать свою удачу. Вдруг это именно то решение, которое вы так долго искали?

Автор: Аарон Хендрикс

Источник: http://pokernews.com

Перевод: Мандрыка Ярослав