На прошлой неделе я выложил на сайте свою раздачу с одного ночного турнира за $60. В этой раздаче мне нужно было несколько раз принять сложные решения. Сегодня мы вновь рассмотрим эту раздачу, но на этот раз мне в анализе будет помогать один из самых успешных турнирных игроков мира – Крис «Moorman1» Мурман.
Кстати, я не так давно выкладывал обзор книги Криса, он есть у нас на сайте, для тех, кому интересно.
А теперь давайте я вкратце опишу ход раздачи для тех, кто пропустил мою прошлую статью. Случилось это на первом уровне ночного турнира, блаинды были 25/50. Игроки начинали турнир с 12,000 фишек, и 4 игрока залимпилось. Я сидел на большом блаинде. Я чекнул с Jh10h, на флопе появились 4h3h7c и я чекнул опять. Два игрока также предпочли последовать моему примеру, катофф поставил 300 и игрок на баттоне коллировал.
Я просто коллировал. Два других игрока скинули и мы трое увидели тёрн 10d. Я чекнул со своей топ-парой и флеш-дро, и катофф поставил ещё 700. Баттон коллировал и я разыграл чек-рейз в 2,700. Катофф коллировал, баттон скинул и на ривере мы увидели Ah. Я поставил скромных 2,500 со своим флешем и мой оппонент проплатил его с AcAs – то есть трипсом тузов.
Я не был особо доволен тем, как я разыграл эту раздачу, но был уверен, что принял относительно хорошие решения на каждой улице. Так как бы разыграл эту раздачу один из лучших игроков мира? Вот что сказал Мурман:
«В этой раздаче у нас есть несколько разных вариантов отыгрыша, каждый из которых сильно повлияет на ситуации на последующих улицах. В первую очередь решение можно было изменить на префлопе. Я не сильно беспокоюсь по поводу префлопа, так как любой из двух вариантов здесь абсолютно играбелен, и тут скорее дело в личных предпочтениях и ридах на лимперов.
Так что я не имею ничего против чека вне позиции с J10, чтобы посмотреть бесплатный флоп, поскольку с этой рукой вполне можно справиться с несколькими оппонентами, если вы удачно попадете во флоп. Даже не смотря на то, что пот будет относительно не большим по сравнению с размерами стеков игроков, ваши оппоненты достаточно часто будут неправильно разыгрывать их руки, делая ставки, или рейзы, где этого делать не стоит просто из-за своей неопытности.
С другой стороны, я практически уверен, что лучше было бы разыграть крупный рейз для того, чтобы сузить поле соперников и показать руку вроде AK, или AQ на одной из следующих улиц, чтобы подстраховать вашу крупную руку, если вы всё-таки поймаете что-нибудь на флопе. Данный мув, конечно, также влечёт вместе с собой большой разброс дисперсии, поскольку, будучи префлоп-агрессором, вы будете часто блефовать и полу-блефовать в подобных ситуациях, а значит, можете проиграть больше фишек, когда вам всё-таки не заедет рука и вас решат коллировать до упора. Тем не менее, если вы доберёте сильную руку, пот будет куда больше, чем в ситуации с чеком на префлопе. Единственной настоящей проблемой здесь выступает тот факт, что в играх с низким бай-ином обычно сидит куча противников, которых невозможно переблефовать из-за их манеры игры.
На флопе, с учётом чека на префлопе, я бы рекомендовал разыграть чек-рейз, в особенности учитывая тот факт, что изначального рейзера уже коллировали. С учётом дровяного борда, как мне кажется, любой игрок с крупной рукой здесь бы рейзил, поэтому у коллера должна быть либо маргинальная рука, либо дро. К тому же, ваш колл в такой ситуации буквально говорит всем вашим соперникам о том, что вы либо сидите с флеш-дро, либо со слабой собранной рукой.
Благодаря рейзу в этой ситуации вы сможете выиграть пот на одной из следующих улиц, даже не добирая руки, используя чистую агрессию. К тому же, если вы всё-таки поймаете свой флеш на одной из улиц, пот будет куда больше, и ваш соперник будет чувствовать, что он куда сильнее привязан к своей руке и ему будет куда сложнее её скинуть. Если вы поймаете ререйз на флопе, можно спокойно скидывать, так как, даже не смотря на то, что вы сидите с сильной рукой, ваше дро – не натсовое, а вам, вероятнее всего, предстоит играть либо против стрита, либо против сета, либо натсового флеш-дро.
И так, после колла на флопе вы оказываетесь в достаточно странной ситуации на тёрне, так как теперь у вас имеется топ-пара с флеш-дро. Изначальный агрессор ставит во второй раз и коллер опять его коллирует. Агрессор в этой ситуации, вероятнее всего, сидит с чем-то сильным, поскольку он ставит на мокром борде с тремся другими соперниками, и после того, как его коллировали дважды он ставит и в третий раз. Я бы предположил, что он сидит либо с оверпарой, которую он заслоуплеил на префлопе, либо с сетом, двумя парами, или очень сильным флеш-дро. В целом, вы неплохо справляетесь против такого диапазона, но в данный момент отстаёте от большинства возможных рук.
Я понимаю, почему вам захотелось зарейзить, учитывая тот факт, что в поте присутствовал ещё один игрок, который, вероятнее всего, сильно отставал в силе руки, но, как мне кажется, этот рейз был ошибкой, так как в подобном турнире вам вряд ли удастся убедить игрока с рукой лучше вашей скинуть его карты, зато вы выбиваете из раздачи все карты хуже ваших. Я понимаю, что с помощью этого рейза вы как бы пытались искупить свою вину за ошибку на флопе. Также я хотел бы отметить, что рейз здесь не имеет смысла, так как единственная сильная рука, которую вы могли бы представить на этом борде – это 10х7х, учитывая все предыдущие коллы, наличие дро на борде и игру против двух соперников вне позиции.
На ривере вы добрали ваш флеш после того, как отыграли полу-блеф на тёрне и сузили поле соперников до одного оппонента. Этот опп, вероятнее всего, сидит с очень сильной рукой, поэтому я бы поставил как можно больше (где-то около 70% пота), поскольку играм не нравится скидывать их руки на ривере, в особенности в такого рода турнирах. Я бы, конечно, опасался, что соперник может сидеть с более крупным флешем, вроде Khxh, но у него также может оказаться и комбинация из слабого флеша, как и друге сильные вэлью-руки.
Многие игроки допускают одну ошибку – они делают небольшую ставку, так как боятся спугнуть игрока со своей сильной рукой. Тем не менее, эти же игроки часто делают крупные ставки и рейзы в качестве блефа, так как им кажется, что таким образом они показывают силу. Важно сохранять некое постоянство в размере ваших ставок и рассказывать одну и ту же историю как с вашими вэлью-бетами, так и с вашими блефами, чтобы ваши оппоненты не могли предугадать, когда с чем вы играете».
Мои последние мысли: в этой раздаче явно присутствует несколько «развилок». Я считаю свой лимп на префлопе абсолютно правильным решением, хотя я согласен, что и рейз был бы неплох. Но вот своей игрой на флопе я явно разочарован. Как отмечает Мурман, своими действиями я буквально рассказал соперникам, с чем я сижу.
Он также сделал отличное замечание по поводу того, почему мне не стоило рейзить на тёрне после того, как я поймал свою десятку. Если честно, мне кажется, он абсолютно точно подметил на счёт «искупления вины за флоп». Да, я ужасно сыграл, и я рад, что я поймал свой флеш на ривере. Но даже на ривере я умудрился допустить ошибку, поставив слишком мало. Рука была удачной, но моей заслуги в этом точно нет.
Автор: Чад Холлоуэй
Источник:
Перевод: Мандрыка Ярослав
