Помните, в начале вашей карьеры, большинство турниров были обычными – то есть вы платите бай-ин, получаете стек и играете до тех пор, пока не вылетите или не выиграете турнир. Такие турниры называются фризаутами. Сейчас их становится все меньше, и меня это беспокоит. Вокруг полно самых разных турниров – Accumulator, Knockouts, 50\50, 3R+1A, Multi-Entry, Hyper-Turbo (как будто обычных Turbo недостаточно).
Я всеми руками за разнообразие в покере, но эти турниры стали слишком популярны, вытесняя простые фризауты. Я думаю, что дело зашло слишком далеко. Что же не так с обычными турнирами?
С чего все началось
В период «покерного бума», турниры приносили владельцам казино хорошую прибыль, чего не было раньше. У них и цель была другая – привлечение максимального числа игроков в казино. «Покерный бум» прошел, а желание зарабатывать на турнирах осталось. Вот тогда турнирные директоры вместе с менеджерами казино и начали думать, как сохранить число игроков в турнирах.
Они считали, что чем больше призовые фонды, тем больше будет игроков, и благодаря этому стали появляться турниры ре-энтри. Такой формат турниров создает иллюзию, что игроков больше, чем на самом деле. Однако в ре-энтри турнирах принимает участие меньшее количество игроков, чем в обычных, так что это не приносит казино желаемой прибыли.
Почему ре-энтри не приносят пользы казино
Мысль о том, что чем больше призовые фонды, тем больше будет участвующих, относительно разумна. Однако такой подход совсем забывает про изначальную цель проведения турниров – привлечение игроков в казино.
Существует довольно известное высказывание: «Снизить налоги легко, а вот поднять обратно практически невозможно».
Владельцы казино, привыкнув к тому, что турниры приносят ощутимую прибыль, не готовы от нее отказаться, даже несмотря на то, что турниры забирают часть доходов от других частей казино – кеш-игр, игровых автоматов и т.д.
Прежде всего, в турнирах с ре-энтри принимает участие меньшее число игроков, а значит и людей в казино будет меньше, по сравнению со временами «покерного бума». Об этом говорил в своей недавней статье и Мэтт Сэвидж – один из самых востребованных турнирных директоров в мире.
Зачем идти играть в кеш или развлекаться в блэкджек после вылета из турнира, когда можно тут же зарегистрироваться обратно?
Я не знаю, в чем конкретно заключалась идея введения турниров ре-энтри, но сейчас очевидно, что это не принесло никакой пользы.
В данный момент не существует способов вернуть то число игроков, которое существовало во время расцвета покера.
Кроме проблемы турниров с ре-энтри, существует и другая, на мой взгляд. Я считаю, что нет никакой необходимости проводить больше 100 турниров в год с бай-инами $5k+.
Если бы казино уменьшили размер бай-инов, то это могло бы привлечь дополнительных игроков. Да, эти турниры немного бы потеряли в престиже, но это бы точно пошло на пользу покерной экономике.
У меня есть три главных аргумента в пользу фризаутов
Аргумент №1: Фризауты легче организовывать и проводить
С ре-энтри турнирами могут возникать различные проблемы, и прецеденты уже были. Так, на WSOP 2013 один из игроков дважды зарегистрировался в турнир за один день, хотя по правилам он мог сделать это только на следующий день. Заметили это далеко не сразу.
Эти проблемы могут быть гораздо серьезнее, и недавно Аллен Кесслер написал об этом на своей странице в Facebook.
В своих рассуждениях он имеет в виду турниры, в которых есть 3 первых дня, и игрок может принимать участие в каждом из них. Во второй день он проходит с наибольшим стеком по результатам трех дней.
«Такие турниры не выгодны. Вот вам варианты возможного жульничества в них.
а) Если под конец дня размер стека игрока не превышает размер стека в предыдущий день, то он может украсть часть фишек, чтобы использовать их в другие дни.
b) Если игрок видит, что не сможет набить стек больше, чем за день до этого, то он может специально проиграть их своему приятелю в одной из раздач, т.е. это будет чипдампинг.
c) К примеру, под конец дня игрок видит, что у него не получится получить стек большего размера, чем в предыдущие дни, и он начинает ставить олл-ины вслепую, ведь ему нечего терять. (C этим на самом деле столкнулась Кара Скотт в главном турнире WPT).
Аргумент №2: Правила фризаутов просты для понимания любителей.
Если вы хотите играть с любителями, а не с профессионалами, то правила турниров должны быть просты и понятны для новичков. В этом плане фризауты идеальны.
Аргумент №3: Справедливость.
В ре-энтри турнирах регуляры имеют значительный перевес над любителями за счет большего размера банкролла, и это несправедливо. Так почему бы не остановить этот парад из ре-энтри турниров, и заменить их на то, к чему мы все давно привыкли - на то, что работало идеально с самого начала?
Автор: Стив Раддок
Источник: http://www.4flush.com
Перевод: Чекмарёв Павел
